Discussion:Graffiti Art magazine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Il serait peut etre temps chers amis de trancher une bonne fois pour toute afin de juger si cet article est "une catastrophe"
ou un magazine "encyclopédique". Dans le cas premier, ce débat est d'une stérilite confondante prouvant l'absence intégrale d'application des regles élémentaitres de WP. Il semblerait également que l'absence de qualification des contributeurs rende l'avis général peu affuté sur le sujet limitant les arguments par peur de passer pour un avis amateur. Il est fondamental de pouvoir recevoir le commentaire sourcé de personnalités faisant foi de sa crédibilité, ce qui n'a nullement été fait. Dans ce cas, vous faites la publicité, au mieux d'un SPAM ou au pire d'une infinie arnaque circonscrite a l'exercice du name dropping.28 août 2012 à 12:29 (CEST)