Discussion:Grand Corps Malade/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 24 mai 2006 à 08:48 (CEST)

L'admissibilité de la page « Grand Corps Malade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grand Corps Malade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Corps Malade}} sur leur page de discussion.

Grand Corps Malade

Proposé par : Kintaro Oe | 誠 17 mai 2006 à 15:20 (CEST)

Non-respect des critères d'admissibilité. Un seul album.Kintaro Oe | 誠 17 mai 2006 à 15:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Slam (poésie) dit : « L'album du jeune slammeur de Saint-Denis (93) Grand Corps Malade Midi 20 est le premier disque issu du mouvement slam français à bénéficier d'une bonne couverture médiatique radio/TV .Il connait dès sa sortie un succès public impressionnant.Il se hisse aux premières places des ventes d'albums et fait connaître le genre à un très large public, dépassant largemment son audience initiale. » et cette chronique de Radio-Canada, celle-ci de France 2 et cet assez gros article de l'Express ou celui-ci de Libé, sans parler de cette interview sur Skyrock semblent le confirmer. J'ai laissé de côté pas mal d'articles qui se présentent comme une critique de l'album lui-même. À noter aussi qu'il est en 4e position dans le Top 200 albums français et en 48e position dans le Top 100 albums suisse. Je trouve qu'il satisfait à plusieurs des critères de Wikipédia:Notoriété (musique), même s'il n'a en effet qu'un seul album publié pour l'heure, ce qui n'est pas le seul critère à prendre en compte. EjpH ^coucou 17 mai 2006 à 17:31 (CEST)
2. D'après Wikipedia:Notoriété (musique) : "Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.". Je suis assez d'accord avec EjpH, ils sont même passé récemment à Tout le monde en parle. Et puis je ne vois pas pourquoi les groupes qui n'ont qu'un album n'auraient pas le droit de figurer sur Wikipédia ! De plus, c'est un style de musique de rue, donc l'album n'est pas la seule représentation de leur art ! --Roulio 17 mai 2006 à 18:44 (CEST)
3. C'est une star qui fait une télé par semaine, avec un grand talent. Sinon, il faut aussi supprimer Amel Bent et pas mal d'autres artistes. Soit les votes négatifs viennent d'incultes, soit ils s'abritent derrière les critères pour pour se dispenser de toute réflexion. Chris93 17 mai 2006 à 20:55 (CEST)
4. Je voulais rajouter aussi, que même si cet artiste était inconnu (ce qui est loin d'être le cas), je pense que Wikipédia n'est pas MTV et doit être là pour faire connaître de nouveaux artistes, non médiatisés, c'est important... --Roulio 22 mai 2006 à 13:55 (CEST)

   Non, parce que s'il était inconnu, n'importe qui pourrait modifier n'importe comment l'article sans qu'on puisse vérifier si les infos ajoutées sont vraies ou fausses. Il est absolument nécessaire qu'une "littérature critique" existe sur un artiste (critiques dans la presse musicale, biographies, etc.) pour qu'il ait son article dans wikipédia (ce qui est le cas ici). Jean-Baptiste 22 mai 2006 à 14:33 (CEST)

   Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, si on devait parler que de choses "connues", on pourrait supprimer la moitié des articles de Wikipédia... Ce que tu dis est vrai, mais c'est un risque à prendre pour faire un projet comme celui-ci... Si on pousse ton résonnement jusqu'au bout, je pourrais très bien écrire n'importe quoi dans l'article dédié à Geudertheim, qui est mon vilage, sans que personne se doute que c'est des conneries, mais bien sûr on ne va pas se mettre à supprimer tous les articles de villages ! Encore une fois, je pense que Wikipédia, n'est ni TF1, ni Encarta, c'est une encyclopédie qui a la particularité de couvrir tous les domaines jusqu'au plus méconnus... (c'est comme ça qu'on s'ouvre, et qu'on découvre pleins de choses, ce qui, à mon avis, n'est pas le cas sur TF1 :-). C'est là quelle a sa singularité ! Eh oui, vous ne trouverez jamais sur Encarta le troisième album de Rasta Bigoud !!! Pourtant, c'est super pratique, car par exemple moi j'utilise Wikipédia sur amaroK pour trouver les albums des artistes que j'écoute ! :-)

   --Roulio 22 mai 2006 à 16:16 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Necrid Master 17 mai 2006 à 17:31 (CEST)
2.  Conserver Voir discussions EjpH ^coucou 17 mai 2006 à 17:33 (CEST)
3.  Conserver Voir plus haut. --Roulio
4.  Conserver Notoriété suffisante. Voir cette page iTunes --Arnaudh 17 mai 2006 à 18:42 (CEST)
5.  Conserver, il a lui-même déclaré que l'album était en quelque sorte un accident, son travail artistique, c'est avant tout le slam. Article à dévélopper. Ollamh 17 mai 2006 à 19:03 (CEST)
6.  Conserver Vu en tête d'une liste des meilleures ventes d'albums d'une grande surface culturelle dont je tairai le nom. Sigo (tala) 17 mai 2006 à 19:05 (CEST)
7.  Conserver est en train d'acquérir une certaine notoriété Théophile 17 mai 2006 à 19:43 (CEST)
8.  Conserver Vérifiabilité acquise (qui est, je le rappelle, un principe fondateur, contrairement à la notoriété qui n'en est que le corollaire). - Boréal (:-D) 17 mai 2006 à 19:46 (CEST)
9.  Conserver. Notoriété avérée !! (le critères des deux albums est là pour juger des notoriétés moins évidentes). Il faut juger avec souplesse, on n'est pas l'administration française... - John Keats 78 17 mai 2006 à 20:48 (CEST)
10.  Conserver Le gars est quand même passé chez Ardisson et Nagui en 15 jours et sera bientôt disque d'or... Chris93 17 mai 2006 à 20:50 (CEST)
11. Jean-Baptiste 17 mai 2006 à 21:35 (CEST) Notoire.
12.  Conserver--Sebb 17 mai 2006 à 23:19 (CEST)
13.  Conserver Notoriété acquise. /84•5/18.05.2006/00:30 UTC/
14.  ConserverNkm 18 mai 2006 à 08:43 (CEST)
15.  Conserver - Siren - (discuter) 18 mai 2006 à 10:56 (CEST) Semble être à la base d'un nouvel évènement culturel intéressant
16. Contre Tieum512 18 mai 2006 à 11:23 (CEST)
17.  Conserver Remplit plusieurs conditions de Wikipédia:Notoriété (musique) et le succès de son album (Disque d'or en un mois !) contribue à faire connaitre le slam au grand public - Samyra008 18 mai 2006 à 14:12 (CEST)
18.  Conserver Dr gonzo 18 mai 2006 à 15:16 (CEST)
19.  Conserver utiliser le disque d'or comme critère d'acceptabilité. VIGNERON * ^discut. 18 mai 2006 à 16:58 (CEST)
20.  Conserver Notoriété suffisante et en large augmentation.Alfred Teckel 18 mai 2006 à 17:03 (CEST)
21. PoppyYou're welcome 18 mai 2006 à 17:07 (CEST). Il est quand même connu
22. patapiou 18 mai 2006 à 19:32 (CEST)
23.  ConserverPlusieurs de nombreux critères sont remplis notamment sur le fait que l'album a été vendu à plus de 50000 exemplaires. --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 20:03 (CEST)
24.  Conserver Numero 3 des ventes actuellement, et combien ya til de personnes sur wikipedia qui n'ont sorti qu'un seul album voir qu'un seul single ou qui sont des plus que "has-been" et pourtant on les laisse. Sofian 18 mai 2006 à 20:57 (CEST)
25.  Conserver Notoriété aujourd'hui avérée. el°fafa 18 mai 2006 à 22:22 (CEST)

     Conserver Notoriété clairement établie et indiscutable, un grand nombre des critères de Wikipédia sont remplis, je ne comprends même pas qu'on se pose la question. --Piksou 19 mai 2006 à 20:10 (CEST) Vote invalide dixit Escalabot. Draky 20 mai 2006 à 08:26 (CEST)

26.  Conserver Notoriété établie, renforcée par des passages dans des émissions. Ses clips ont également été passé sur des chaines nationales (M6 pour ne pas la nommer), donc à garder. SammyDay 20 mai 2006 à 18:47 (CEST)
27.  Conserver. El Comandante Hasta ∞ 22 mai 2006 à 03:33 (CEST)
28.  Conserver Nicolas1981 22 mai 2006 à 21:17 (CEST)
29.  Conserver Tristram Shandy 23 mai à 04:40 Même ma grand-mère le connaît.
30.  Conserver Notoriété suffisante, et je ne vois pas en quoi wikipedia est un outil pour accroitre la notoriété de quelque chose... sachant que les utilisateurs viennent aux articles par des requetes et pas par des pubs... Guzza13 23 mai à 10:59
31.  Conserver Notoriété clairement établie. Clio64 23 mai 2006 à 20:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer.Promo.Kintaro Oe | 誠 17 mai 2006 à 15:24 (CEST)
2.  Supprimer un seul album, peut-etre autopromo [vote (17 mai 2006 à 16:48 CEST) de Benjism89, qui a oublié de signer – EjpH ^coucou 17 mai 2006 à 19:25 (CEST)]
3.  Supprimer--VARNA 17 mai 2006 à 16:53 (CEST)
4.  Supprimer La notoriété est encore trop relative... Draky 17 mai 2006 à 18:06 (CEST)
5.  Supprimer -- Taguelmoust 17 mai 2006 à 18:13 (CEST)

    Supprimer Même avis que j'auteur de la PàS--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 18:14 (CEST) Changement de vote.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 20:04 (CEST)

6.  Supprimer :::ito::: 18 mai 2006 à 16:28 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Piksou moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section