Discussion:Grand Prix automobile d'Arabie saoudite 2021
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Les liens qui vont bien pour les rédactions
modifierEL1
modifier- https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/arabie-saoudite-el1-hamilton-et-verstappen-deja-en-tete,166251.html
- https://fr.motorsport.com/f1/news/el1-hamilton-verstappen-justesse-arabie-saoudite/6845880/
- https://www.formula1.com/en/latest/article.fp1-hamilton-leads-verstappen-in-first-practice-as-f1-debuts-in-saudi-arabia.PeL6BKcGC3v9j6eeE0UAE.html
EL2
modifier- https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/arabie-saoudite-el2-hamilton-en-tete-gros-crash-pour-leclerc,166265.html
- https://fr.motorsport.com/f1/news/el2-hamilton-confirme-leclerc-tapis-arabie-saoudite/6846678/
- https://www.formula1.com/en/latest/article.fp2-hamilton-leads-bottas-as-leclerc-walks-away-from-high-speed-crash-under.3CpRq2qC7Ze2hDX6tjM4Ut.html
EL3
modifier- https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/arabie-saoudite-el3-verstappen-se-place-avant-les-qualifs,166309.html
- https://fr.motorsport.com/f1/news/el3-verstappen-avantage-crepuscule-djeddah/6849468/
- https://www.formula1.com/en/latest/article.fp3-verstappen-sets-the-pace-in-final-practice-ahead-of-hamilton-and-perez.7y2zCGRc7c20Bl0PZeLzV6.html
Qualifs
modifier- https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/hamilton-signe-la-pole-a-djeddah-verstappen-3e-apres-une-erreur,166315.html
- https://fr.motorsport.com/f1/news/qualifs-verstappen-offre-pole-hamilton-dernier-virage/6850194/
- https://www.formula1.com/en/latest/article.hamilton-snatches-pole-as-verstappen-crashes-in-thrilling-saudi-arabian-gp.4FgyqfWPZakGMzLlJ7YodY.html
Course
modifier- https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/hamilton-gagne-a-djeddah-egalite-entre-lui-et-verstappen-au-championnat,166358.html
- https://fr.motorsport.com/f1/news/course-hamilton-triomphe-verstappen-djeddah/6853586/
- https://www.formula1.com/en/latest/article.hamilton-beats-verstappen-in-controversy-filled-first-ever-saudi-arabian.5tXuSymwVOwoVCU4LYBHNl.html
Retrait d'une info erronée
modifierBonsoir @Cobra bubbles, j'ai supprimé ce diff car la source semble erronée. Si on ajoute les GP 2021 d'Arabie saoudite et de Belgique ainsi les trois GP cités dans l'article (Suzuka 2014, São Paulo 2016 et Mugello 2020), on arrive bien à 5. Seulement, trois autres Grands Prix ont également vu deux drapeaux rouges : le Grand Prix de Belgique 1990 (statsf1), d'Autriche 1987 (statsf1) et de Belgique 1981 (statsf1). Nicolas22g (discuter) 8 décembre 2021 à 21:57 (CET)
STC as a sponsor
modifierHello Cobra bubbles (d · c · b). You keep insisting on writing Saudi Telecom Company's abbreviation "STC" as "stc". In the context of the official Grand Prix name, it's wrong to use the "brand styling" (which is what "stc" in lowercase seems to be), and the appropriate use is the properly written abbreviation (that is, in capital letters). Companies can use whatever style they want for their branding and marketing purposes, but this only deserves a mention in the appropriate article (i.e., the article on the company itself). Wherever the reference to the company is made in prose, the STC should be written in capital letters, it's a matter of uniform style applicable to all Wiki articles. Cherkash (discuter) 16 décembre 2021 à 18:33 (CET)
- I’m going to revert to STC as there have been no comments for several days. Cherkash (discuter) 19 décembre 2021 à 14:09 (CET)
- @Cobra bubbles. You keep reverting, but you don’t bother to discuss. This is not right. Please discuss here. Cherkash (discuter) 19 décembre 2021 à 15:30 (CET)
- Going back to STC again, based on the reasons given above. The user who keeps reverting (Cobra bubbles (d · c · b)), unfortunately, refuses to discuss here, so his/her actions are essentially an example of disruptive editing... Cherkash (discuter) 28 décembre 2021 à 01:21 (CET)
- Et en français... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 31 décembre 2021 à 15:50 (CET)
- Going back to STC again, based on the reasons given above. The user who keeps reverting (Cobra bubbles (d · c · b)), unfortunately, refuses to discuss here, so his/her actions are essentially an example of disruptive editing... Cherkash (discuter) 28 décembre 2021 à 01:21 (CET)
- @Cobra bubbles. You keep reverting, but you don’t bother to discuss. This is not right. Please discuss here. Cherkash (discuter) 19 décembre 2021 à 15:30 (CET)