Discussion:Great Teacher Onizuka/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 17 ans par HB
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
¬ HB 30 juillet 2007 à 13:03 (CEST) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Great Teacher Onizuka]] ([[Discussion:Great Teacher Onizuka/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Svartkell - ? 3 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
- Le paragraphe Synopsis est tiré de http://www.manga-sanctuary.com/gto_518.htm (c'est meme indiqué dans l'article).
- Le paragraphe Analyse est identique à celui des sites http://www.dodo-kun.com/article-3642653.html et http://ngelan2.free.fr/index.php/2007/03/03/39-gto-great-teacher-onizuka
- Le paragraphe personnage est le meme que sur beaucoup de sites, voir [1]
- Le paragraphe Manga/Brefs resumés est similaire à http://top-mangas.kouaa-blog.com/post/8634/24482
- Le paragraphe Liste des épisodes n'a pas l'air d'etre un copyvio !
Svartkell - ? 3 juillet 2007 à 18:46 (CEST)
- Reste à savoir qui a copié sur qui...
- Pour le synopsis, c'est clair c'est un copyvio, reste donc à le supprimer et en récrire un autre (un volontaire?)
- Pour le paragraphe analyse je suis loin d'être sûr que ce soit un copyvio. Cet partie a été ajouté le 14 janvier 2006 (extrait de l'historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Teacher_Onizuka&diff=5019498&oldid=4998360) par Eden2004 qui est un grand habitué des articles sur la japanimation et dont je doute fort qu'il ai pu faire un copyvio. Pour le premier lien donné (en l'occurence : http://www.dodo-kun.com/article-3642653.html) je n'ai pas réussis à trouver la date de rédaction de l'article de ce site mais seulement un commentaire qui date 17/09/2006. Pour le second lien (en l'occurence http://ngelan2.free.fr/index.php/2007/03/03/39-gto-great-teacher-onizuka), le copyvio est impossible car la rédaction de l'article de ce site date du 3 mars 2007 (donc après le 14 janvier 2006)
- Pour le paragraphe personnages il n'y a pas copyvio. Le passage sur Anko Yuehara (que Svartkell a utilisé pour déceler le copyvio) a été rédigé à de multiples étapes (voir chronologiquement [[2]], [[3]], encore [[4]] et enfin [[5]]. On peut remarquer que cet dernière version du passage est identique à celle du site http://www.dodo-kun.com/article-3642653.html. Ce site a donc copié coller (partiellement ou non) le passage des personnages dans une version postérieur à la dernière modification cité, c'est à dire postérieur au 6 avril 2006. Or c'était également ce site qui possèdait la même partie analyse qui sur l'article de wiki. Etant donné que la partie analyse a été ajouté le 14 janvier 2006 sur wiki et que l'article de ce site s'est créer après le 6 avril 2006, il y a donc aucun risque de copy vio.
- Enfin pour ce qui est de la partie manga/bref réusmé, c'est un bête copier coller de l'article de wiki, on le voit facilement car ils ont laissé la balise "spoilers" (en l'occurence : Ce qui suit dévoile des moments clefs de l’intrigue.)
- De nombreux sites font du copier-coller pur et simple des articles de wiki (notamment des articles de fiction) sans citer leur source. Il faut donc faire attention à savoir si c'est un contributeur qui a copié un extrait du site et l'a mis sur wiki et non pas l'inverse.
- Gringo le blanc 3 juillet 2007 à 21:01 (CEST)
- Bravo pour ton travail d'investigation ! Je n'était sur que du premier copyvio mais j'ai preféré tout écrire ici. Svartkell - ? 3 juillet 2007 à 22:23 (CEST)
- Le synopsis semble avoir été ajouté de toute bonne foi par X-Javier (d · c · b) le 8 février 2007. Je le blanchis et laisse un mot à X-Javier pour lui dire qu'il est impossible de procéder ainsi. HB 17 juillet 2007 à 14:20 (CEST)
- Vi c'est moi. A vrai dire je n'en avais pas souvenir. Et je le ferais plus T_T ... X-Javier 19 juillet 2007 à 21:51 (CEST)
- Le synopsis semble avoir été ajouté de toute bonne foi par X-Javier (d · c · b) le 8 février 2007. Je le blanchis et laisse un mot à X-Javier pour lui dire qu'il est impossible de procéder ainsi. HB 17 juillet 2007 à 14:20 (CEST)
- Bravo pour ton travail d'investigation ! Je n'était sur que du premier copyvio mais j'ai preféré tout écrire ici. Svartkell - ? 3 juillet 2007 à 22:23 (CEST)