Discussion:Green IT/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Green IT » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Green IT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Green IT}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Nakor (d)

Remarque: l'article Green IT a été supprimé le 16/10 pour copyvio (puis recréé par la suite). J'ai refait une ébauche dans Green computing -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 14:05 (CEST)

Green IT

Proposé par : Atrus75 (d) 25 août 2008 à 09:17 (CEST)

C'est très confus : est-ce une entreprise, un concepts : on n'apprend rien; en outre les liens pointent uniquement vers des sites en anglais. Bref aucun intérêt : à la lecture de l'article, on ressort plus bête qu'avant.

Plus bête qu'avant ? Comment fais-tu ? Chacal65 (d) 25 août 2008 à 16:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis surpris que vous demandiez la suppression d'un article en cours de rédaction et ce moins d'une heure après sa mise en ligne. Ne serait-il pas plus pertinent justement de le compléter et de le préciser ? Sur le fond du problème, vous contestez vous que les questions soulevées par le coût de la consommation énergétique des serveurs est un enjeu important et justifie par conséquent que les activités visant à améliorer la performance écologique des équipements informatiques (regroupées sous le vocable de Green IT) soit décrits ici ? Dans la négative, je serais intéressé par vos arguments. Par parenthèses, le premier lien cité est un lien en français... Et si une norme est en anglais, ce n'est pas pour autant qu'elle n'a pas sa place. L'anglais est bien souvent incontournable en informatique.

Cordialement,

Manny (d)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Concept réel, 4 interwikis (anglais, allemand, ...), sourcé, etc ... Certes à améliorer, mais l'article n'a qu'une heure ! Zetud (d) 25 août 2008 à 10:31 (CEST)

   Merci :) 77.198.177.141 (d)

2.  Conserver Dans la droite ligne du programme Energy Star (plus ancien - 92/93) le "Green Computing" est incontestablement une tendance industrielle essentielle des technologies de l'information, avec de très nombreuses recherches menées sur ce sujet (et des conférences et workshops dédiées). C'est par exemple un besoin fort des gros data centers qui comptent en millions les économies d'énergie faites lorsque les UC consomment moins (Google travaille énormément sur le sujet et publie bon nombre de communiqués). J'ai rajouté les liens interwikis dans la page pour étayer ce propos par ce qui est dit sur le sujet dans d'autres langues. Pour ce qui est du nom de la page, je ne suis pas certain qu'il soit le meilleur. Ceci dit, le Green Computing anglais est lui même redirigé depuis Green It: cette page pourrait donc, même si son contenu était transféré sur un autre nom, être utilisée en tant que redirection. Je trouve donc vraiment dommage de la proposer à la suppression aussi vite (même si il y a énormément de travail à faire dessus), au risque de dégoûter le contributeur qui à mon avis a eu la bonne idée de la proposer. Pourquoi dans ces cas de figure ne pas commencer par la page de discussion? Non seulement c'est archi-encyclopédique, scientifique, technologique, mais en plus c'est important ! Bublegun (d) 25 août 2008 à 10:40 (CEST)

   Tout à fait d'accord avec vous. Je n'ai pas la prétention d'avoir bâti une cathédrâle, mais ces quelques pierres me semblent utiles. La question du titre mérite effectivement d'être posée, je suis parti sur le terme qui me semble le plus global et le plus usité. Pour autant, un terme similaire à Green Computing mérite d'être envisagé. Je vous propose de de poursuivre le débat sur la page discussion de l'article. Merci pour votre appui.

3.  Conserver Give peace a chance! ha non c'est pas ca qu'on dit, Give articles a chance! enfin faut laisser la page s'étoffer un peu et il y a de quoi ecrire sur le sujet j'avais vu la consommation electrique des serveurs c'était effarant, si je retrouve le lien je le met. Et oui Wikipédia contribue au réchauffement climatique --M.A.D.company (d) 25 août 2008 à 14:05 (CEST)
4.  Conserver 690.000.000 d'occurences sur Google, j'appelle ça un peu de renommée. Chacal65 (d) 25 août 2008 à 14:58 (CEST)

   J'en compte 4 930 000 personnellement, faut pas oublier les "". Turb (d) 25 août 2008 à 16:29 (CEST)

5. concept marketing pour magazines type 01 DSI, mais effectivement très en vogue. Turb (d) 25 août 2008 à 16:29 (CEST)
6.  Conserver, il faut empêcher certains utilisateurs de faire des demandes de suppression abusive, quand les articles ont des liens interwiki. On peut écrire à à verifier, à recycler, à sourcer mais faut-il aller jusqu'à le supprimer!!!. DozLune (d) 26 août 2008 à 11:15 (CEST)