Discussion:Green Line
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pierre Laurence
modifierSuite à une intervention au Bistro, et en toute incompétence et bon dilettantisme, étonné qu'il y ait un conflit d'édition sur ce nom j'ai ouvert la source fournie à l'appui de l'affirmation selon laquelle Green Line serait conçu « d'après une invention de Pierre Laurence ». Cette source est un brevet, c'est-à-dire à mon sens une source primaire dont l'utilisation devrait être évitée ou du moins pratiquée avec la plus grande précaution.
Si la source contient bien le nom "Pierre Laurence" elle ne contient pas le nom du produit "Green Line" et je suis donc réservé (en toute incompétence, je le répète) quant à son usage pour prouver que le produit commercial "Green Line" est issu des idées de M. Laurence. Touriste (d) 30 décembre 2010 à 10:05 (CET)
- en attendant une hypothétique réponse de user talk:amontois, l'affaire est réglée : l'appellation Green Line est celle de la gamme d'instru (clarinettes et hautbois) développée par bc, effectivement à partir de l'invention déposée mais qui n'a pas d'appellation connue ! bc semble avoir arrêté cette fabrication sans communiquer autrement qu'en retirant dernièrement cette gamme de son catalogue et en essayant (? mais s'agit-t-il réellement de bc : voir mon message à user talk:amontois) d'en supprimer toute mention de wp ! sauf que les instruments commercialisés jusque là existent toujours et sont heureusement joués : l'info est sourcée (merci wikiarchive) ! Mandarine 9 janvier 2011 à 20:24 (CET) peut-être, mais c'est là pure spéculation, bc ne peut-il plus exploiter le matériau pour des raisons liées à un désaccord avec pl d'ou l'arrêt de la fabrication et quid des essais de développement d'un autre matériau ? tant que bc ne communiquera pas nous n'en saurons rien... il sera également intéressant de savoir qui va maintenant reprendre l'exploitation de ce matériau participant à la lutte contre la déforestation et... les fentes
...
- L'état actuel de l'article ne me satisfait pas du tout. La première section n'est sourcée que par une source primaire, et son rapport avec le reste de l'article ne repose que sur un morceau de phrase factuellement indubitable mais qui sonne comme plein de sous-entendus qui pourraient être diffamatoires (« La même année »). Je vais de ce pas retirer la section « Composition et fabrication » - les sources fournies ne me convainquent absolument pas qu'elle a sa place dans cet article et d'ailleurs quelque part sur Wikipédia. Touriste (d) 11 janvier 2011 à 23:04 (CET)
