Discussion:Grelinette/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Grelinette]] ([[Discussion:Grelinette/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Grelinette

Signalé par : Amicalement, Salix ^[Converser] 24 février 2015 à 15:29 (CET)

Bonjour, le texte de cette page ressemble terriblement à ceci. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 février 2015 à 15:32 (CET)

Le probleme, c'est que le site reprend une intro qui semble bien etre issu du travail collectif wiki. --109.220.172.126 (discuter) 24 février 2015 à 15:58 (CET)

J'avais ajouté une référence ou deux dans l'article Grelinette, sans m'apercevoir du copyvio. Le problème c'est que ça passe en page d'accueil dans Le Saviez-Vous ?. Ce qu'il y a d'étonnant est la photo. Commons aurait-il pompé sur le site de France-Nature Environnement ? Merci et cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 février 2015 à 17:11 (CET)

Il y a un copyvio flagrant réalisé par cette IP...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 février 2015 à 18:25 (CET)

• Le site que Salix montre a été enregistré en mars 2012. Donc s'il y a copyvio, ce n'est vraisemblablement pas à partir de cette page précisément. Mais ça ne prouve rien, bien sûr.
• Comme déjà dit ci-dessus, l'introduction est clairement issue de Wikipédia : l'amorce d'article de Bicounet est visible dès 2007. Cette amorce est modifiée plusieurs fois pour aboutir à la version visible sur le site. Par exemple PhilBois fait une modification stylistique en 2012 et l'on retrouve cette modification sur le site.
• Le premier paragraphe... Difficile de dire. Je pense que le texte ne vient pas de nulle part... Mais je ne pense pas qu'il vienne de France-Nature.
• Pour la photo. Elle a été postée par l'utilisateur Girardin en 2009. Il dit que c'est un travail personnel. Et mieux, il a fait un double envoi. La première version du fichier était plus large mais avait quelques problèmes. Cela donne un gros indice sur le fait que l'image ne provient pas directement de France-Nature.
• Autre argument, hélas à double tranchant, c'est que Girardin envoie deux autres images. [1]. Et il dit clairement qu'elles viennent de http://ducoterre-jardinbio.com . Et la première image est aussi lié à ce site : voir http://ducoterre-jardinbio.com/telechargement.html
• Girardin est vraisemblablement webdesigner du site http://www.ducoterre-jardinbio.com/index.php?page=societe . Les images ne sont vraisemblablement pas volées à http://www.ducoterre-jardinbio.com . Mais je ne sais pas si les licences sont respectées. Le plus simple serait de lui demander gentiment. ;)
• En tout cas, on voit que l'on est surement pas dans un copyvio direct. A mon avis, France-Nature a utilisé wiki comme base pour son article. Et à sans doute collecter des infos sur d'autres sites en compléments. --82.255.20.143 (discuter) 24 février 2015 à 19:09 (CET)

Pour la photo : Dans les contributions de l'utilisateur:Girardin sur wikimédia Commons, il est indiqué : Source=http://www.ducoterre-jardinbio.com/outil-jardin-bio.htm...Alors....je présume qu'il s'agit peut-être du même personnage---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 février 2015 à 23:11 (CET)

Si Girardin est bien Nicolas Girardin, le webmaster de leur site, cela ne garantie pas qu'il est l'auteur des photos ou qu'il a les droits pour les publier sous des licences libres (même si on peut supposer qu'il a eu l'accord verbal du client). L'ajout de l'IP ayant été fait le 23 novembre 2012, et si vous dîtes que le texte de France nature datait déjà de mars 2012... Il y a un loup. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 février 2015 à 23:36 (CET)

Non. L'article de France Nature est un composite de plusieurs textes provenant du net (googlise quelques phrases tout le long de l'article, tu verras). L'introduction vient forcement de wikipedia. Le premier paragraphe a du etre pris sur wiki en meme temps. Sauf qu'il n'aurait peut-etre pas du etre sur wiki.

L'article de France Nature date de mars 2013 : https://web.archive.org/web/20130801000000*/http://www.fne70.fr/dossiers/fiches-techniques-du-jardin.html

Bref s'il y a anguille sous roche, il faut chercher ailleurs... --82.255.20.143 (discuter) 25 février 2015 à 01:26 (CET)