Discussion:Groupe-couronne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre à compléter
modifierIl existe deux traductions française de "crown group" (anglais) : "groupe-couronne", traduction littérale des deux mots anglais, et "groupe apical", qui en traduit l'idée générale. On pourrait envisager de mettre les deux dans le titre.
Michel Laurin (discuter) 23 février 2020 à 21:16 (CET)
- Bonjour Michel Laurin (d · c · b),
- Merci pour ce complément.
- Pourriez-vous nous préciser pourquoi le terme groupe apical vous parait un meilleur intitulé que le terme groupe-couronne ?
- Êtes-vous d'accord avec le texte du présent article qui met l'accent sur l'influence de ce concept sur la taxonomie moderne ? Vous saurez certainement mieux rendre à César ce qui lui appartient, car il n'est pas toujours facile de déterminer qui est le premier auteur d'un basculement taxonomique (un changement de périmètre) devenu progressivement consensuel.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 16 avril 2022 à 00:31 (CEST)
Problèmes dans la définition
modifierCette définition :
le plus petit clade comprenant un ensemble donné d'espèces actuelles, c'est-à-dire le clade engendré par leur dernier ancêtre commun et toutes les espèces descendantes, actuelles ou non
présente quelques problèmes :
- elle parle d’abord uniquement d’espèces actuelles, mais ensuite d’espèces actuelles ou non : ça semble incohérent ;
- « et toutes les espèces descendantes, actuelles ou non » ne semble rien ajouter à « le clade engendré par leur dernier ancêtre commun » ;
- le dernier ancêtre commun est exclu.
Possible contresens
modifierCette phrase :
Bien que le nom ait été créé dans les années 1970, il n'a été utilisé régulièrement que dans les années 2000.
implique que le nom n’est plus utilisé. Si ce sens n'est pas voulu, il faudrait corriger ; suggestion :
Bien que le nom ait été créé dans les années 1970, il n'est utilisé régulièrement que depuis les années 2000.