Discussion:Groupe LDLC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe LDLC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe LDLC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe LDLC}} sur leur page de discussion.

Groupe LDLC.com

Proposé par : HDDTZUZDSQ 25 juin 2006 à 12:19 (CEST)

entreprise familiale florissante qui tire profit de sa position de premier entrant, et qui saisit les opportunités sur un marché encore émergeant qui s'affirme rapidement en tant qu'acteur significatif du commerce électronique français.

Malgré ça, ils sont pas très connus. :-)

Discussions

Pas très connus?? Il est temps de se réveiller ;-)

Personnellement, je ne connais pas ; rappelons les trois critères recommandés, qui fonctionnent de façon inclusive : avoir fait l'objet de publications significatives, figurer dans des classements reconnus, voir son cours retenu dans le calcul d'indices boursiers. Cela exclut notamment toute référence au nombre d'employé ou au chiffre d'affaire...

Enfin, peu importent les critères, je vote moi aussi plus avec ma sensibilité qu'en les regardant ; et il reste qu'en incluant ce genre d'article, on en vient vite à faire un annuaire, et pas une encyclopédie ; de plus, je ne sais pas vous, mais moi, j'aurai bien plus envie de référencer le dernier artisan du coin qui fait des sabots à l'ancienne (à la J-P Pernaut, quelle horreur!), et qui n'a ni un chiffre d'affaires faramineux, ni beaucoup d'employés, que la nème boîte qui fait du fric sur internet.Salle 29 juillet 2006 à 15:08 (CEST)

Du coup, je propose de discuter de la modification éventuelle des critères (articles dans 50 millions de conso font probablement entrer cette boîte dans les critères, donc les critères ne sont pas bons) : sur cette page

Salle 29 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Il y a bien d'autres entreprises objet d'une page sur Wikipédia et nombreuses sont celles qui n'ont pas cette taille.Lax 25 juin 2006 à 16:17 (CEST)
2. Chiffre d'affaire de 125 millions d'euros Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:46 (CEST)
3. Notoire et importante dans son secteur d'activité comme l'exige les criterew d'admissibilités. Je ne vois pas le probleme. Tieum512 26 juin 2006 à 11:29 (CEST)
4. D'accord avec tous les votants ci-dessus Benjism89 26 juin 2006 à 13:37 (CEST)
5.  Conserver On en revient à ce problème de pub... C'est pas parce qu'on donne des informations sur quelque chose ou quelqu'un qu'on en fait de la pub. Dans ce cas là la page sur la banane devrait être supprimée car on peut pas faire de la pub sur les bananes... Soann 26 juin 2006 à 14:55 (CEST) Vote non valide: moins de 50 contribs (voir au sommet de la page. Inisheer :: Canal 16 26 juin 2006 à 16:15 (CEST)
6.  Conserver Article utile pour rechercher des infos sur ce gros groupe que je n'aime pas trop d'ailleurs mais qui a sa place ici ! Oneft 21:10 le 26 juin Vote d'IP. Inisheer :: Canal 16 27 juin 2006 à 01:31 (CEST)
7.  Conserver 300 employés, 125 millions € chiffre d'affaire. On ne devrait même pas avoir à discuter d'un article comme ça! Bouchecl 27 juin 2006 à 02:22 (CEST)
8.  Conserver Gros acteur de la vente en ligne, (en France du moins). Son concurrent RueDuCommerce est bien là... --Serged/♥ 27 juin 2006 à 15:57 (CEST)
9.  Conserver Ben si c'est connu StJo 28 juin 2006 à 15:51 (CEST)
10.  Conserver Très connue dans son secteur, côtée en bourse de surcroit Sweet Million 29 juin 2006 à 10:33 (CEST)
11. Non seuleument connu, mais en plus LDLC a eu la ***joie*** de faire l'actualité avec son passage sous windows et sa baisse de bénéfice... il y a pas mal à dire et le site est connus, a entierement sa place ici, peut etre à rennomer en LDLC

     Conserver bien entendu. Par contre, le debut de la page : "Son ambition: permettre aux internautes de trouver facilement et à des conditions avantageuses des composants informatiques de qualité" releve plus de la promotion que de l'information. A rendre plus neutre ou a supprimer. Les reste a sa place ici.--Shadows 7 juillet 2006 à 10:08 (CEST) Vote invalide : compte crée le 26 juin, le lendemain de l'initialisation de la page. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

12.  Conserver Acteur majeur dans la vente informatique sur Internet Deansfa 29 juillet 2006 à 15:02 (CEST)
13. Entreprise connue. sebjd 29 juillet 2006 à 18:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Publicité manifeste. Aucun contenu encyclopédique--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:33 (CEST)
2.  Supprimer Copier/coller du site. Avis non objectif

    Supprimer cette entreprise n'influence pas un indice boursier et n'a pas fait l'objet d'une publication d'un tiers. D'autre part elle n'est pas plus connu que priceminester 2xmoinshcère ou pixmania. C'est pareil pour tout le monde donc devrait ne pas figurée dans wikipedia. Mais l'idee que la catégorie "Site Web Marchand" puisse référencer toute les entreprise du web francais serait bonne et eviterait de se poser la question d ela "notoriété" tout le monde pourrait inscrire sa ficher entreprise... Vote IP -> Invalide Gonioul 29 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

3. voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:08 (CEST)
4.  Supprimer pixmania, pixmania pro, ldlc, rueducommerce.com, demain on va discuter www.deslaidsdeslaids.com, le premier web-marchant qui ne parle pas bien francais et qui souffre de la chaleur. alors il doit avoir une article ici. que la auto-promo. --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:21 (CEST)

Neutre / autres

1. Je ne sais pas si ça mérite un article. HDDTZUZDSQ 25 juin 2006 à 12:21 (CEST)
2.  Neutre Ils ont l'air d'avoir tout de même un chiffre d'affaire important... Ce doit donc être une grosse société mais ensuite, cela suffit-il ? Pas sûr. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:35 (CEST)
3.  Neutre Assez connu chez les informaticiens... maintenant je n'adhère pas du tout à la politique de création d'une page pour chaque entreprise de France... Mais si on supprime celle là on devrait en supprimer bien d'autres !! Sylenius 25 juin 2006 à 16:22 (CEST)
4. Un peu trop publicitaire et sans doute à " neutraliser ". Chloé (diskutar) 25 juin 2006 à 18:14 (CEST)
5. Si on décide de supprimer, il faut aussi supprimer Pixmania et RueDuCommerce !--Sebb 25 juin 2006 à 23:10 (CEST)
6.  Neutre Je ne connaît pas personnellement, je laisse donc ceux qui connaissent juger du caractère encyclopédique de cet article. Tibauk _(✉) 26 juin 2006 à 18:21 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Soann moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• StJo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section