Discussion:Groupe de recherche Achac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe de recherche Achac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe de recherche Achac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe de recherche Achac}} sur leur page de discussion.

Groupe de recherche Achac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 00:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 17 novembre 2015 à 06:53 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression, plusieurs avis en conservation, des sources suggérées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bien que ce groupe de recherche Achac (25 ans d'existence) me semble être au carrefour du lobby et des sociétés savantes, je pense préférable de conserver la page au risque de donner une visibilité à des usages politiques des sciences humaines & sociales, en particulier de l'histoire coloniale mondiale depuis 1492. C'est une occasion de travailler avec les chercheurs de ce groupe : un débat peut être instauré entre les contributeurs afin de parvenir au respect des règles d'édition sur Wikipédia, le cas échéant. Il est possible d'orienter vers Wikiversité pour les sujets qui relèvent de la recherche --Ambre Troizat (discuter) 10 novembre 2015 à 13:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe de recherche Achac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver --Ambre Troizat (discuter) 10 novembre 2015 à 13:59 (CET)
2.  Attendre des sources secondaires. Il me semble que si la page traitait d'un individu (polémiste, chercheur, sociologue,…) la suppression aurait sans doute déjà été acquise. Ici, l'absence de sources secondaire fait que l'on n'a qu'un rapport d'activité. J'aurai voté supprimer, mais l'activité régulière du groupe me fait espérer qu'il est possible d'évaluer son influence. Borvan53 (discuter) 16 novembre 2015 à 09:44 (CET)
3.  Plutôt conserver On trouve plusieurs choses dans Djazairess, notamment cet article centré. Il semble y avoir une certaine notoriété en Algérie au moins. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 novembre 2015 à 18:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :