Discussion:Groupe Information Bretagne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Information Bretagne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe Information Bretagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Information Bretagne}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Groupe information Bretagne

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 27 octobre 2011 à 11:51 (CEST)

L'association ne semble pas exister (pas de source à ce sujet), son site internet n'est qu'une sous-partie d'un autre, et l'essentiel de son action semble se résumer à « Françoise Morvan à dit ». Parait très loin des critères d'admissibilité en ce qui concerne les associations. Pour ce qui concerne l'action de cette asso, j'hésite entre la course aux points Godwin, et le militantisme à outrance (d'où probablement la création de l'article, en doublons avec les 2 autres déjà mentionné). A supprimer ou à fusionner avec Françoise Morvan ou Observatoire du communautarisme.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 2 novembre 2011 à 17:46 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Pour rappel, les critères d'admissibilité des associations: (d'après WP:NA)

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 27 octobre 2011 à 12:03 (CEST)
2. Hors critères, visiblement. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:05 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères (et en plus piège à trolls) Lanredec (d) 27 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec le proposant. Jmax (d) 30 octobre 2011 à 07:09 (CET)
5.  Supprimer Sans me raccorder aux critiques du proposant qui semble se plaindre tout autant sinon davantage des orientations de l'association que de l'article sur Wikipédia, force est de constater qu'il n'y a aucune source secondaire dans l'article parlant de l'association... La plupart sinon la majorité des affirmations recueillies dans l'article sont douteuses, notamment l'« annexion » de textes ayant des auteurs identifiables comme textes « produits » par l'association. Touriste (d) 30 octobre 2011 à 08:59 (CET)
6.  Supprimer trois lignes chez les [[observateurs… --élianeδ (d) 2 novembre 2011 à 00:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :