Discussion:Guillaume Bailly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
L'admissibilité de la page « Guillaume Bailly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Bailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Bailly}} sur leur page de discussion.
Noble quelconque avec des titres et des fonctions en veux-tu en voilà, mais rien d'encyclopédiquement valable. Travail inédit naît de la fascination de Furmeyer (d · c · b) pour ses "ancêtres". Une fois retiré le travail inédit, les hors sujet et les passages non pertinents; il ne reste qu'une notice généalogique.
Proposé par : — PurpleHz, le 30 août 2008 à 19:01 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver--Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:36 (CEST)- Conserver en tant que président à la Chambre des comptes.--Janseniste Scriptura 2 septembre 2008 à 00:04 (CEST)
- Conserver Article intéressant --Phildij 02 septembre 2008 à 13:56(CEST)
- Conserver En tant que président de la Chambre des comptesGroomlake (d) 3 septembre 2008 à 21:40 (CEST)Groomlake
- Quel est donc l'intérêt, c'est une charge qu'il achète... Il est notable parce qu'il avait de l'argent ? — PurpleHz, le 3 septembre 2008 à 23:21 (CEST)
- Conserver Sans commentaire, si ce n'est qu'il est aussi abbé de l'abbaye de Bourgueil et là encore que l'article a été totalement modifié avec un acharnement qui n'a rien à voir l'état d'esprit des encyclopédistes. Furmeyer 4 septembre 2008 à 10:41 (CEST)
- Sans commentaire. TigHervé (d) 5 septembre 2008 à 11:20 (CEST)
- Conserver article intéressant Kazerty (d) 5 septembre 2008 à 20:46 (CEST)
