Discussion:Guillaume Siard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Siard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2016 à 11:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2016 à 11:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Siard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Siard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HeyCat (discuter) 15 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
Il n'a pas de sources secondaires conséquentes centrées sur cette personne. En outre, son parcours ne semble pas justifié d'article, et les distinctions reçues non plus. Cela ressemble plus à un profil LinkedIn qu'à un article encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 11:29 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Absence de sources secondaires centrées et d'envergure, au mieux régionales. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 17 octobre 2016 à 07:50 (CEST)
- Supprimer Pas vu ni trouvé de sources convaincantes ; toutes les références de l’article sont primaires ou issues de médias sans notoriété. — ℳcLush =^.^= 28 octobre 2016 à 18:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Page à conserver, intérêt pour les personnes investies dans les yeux l'ans EAC
Ressources et référence ok.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 96.20.23.49 (discuter)