Discussion:Gush/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gush » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gush}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gush}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2010 à 18:56 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Gush

Proposé par : Moon.chapeau (d) 13 novembre 2010 à 18:18 (CET)

Bonjour. Je viens de proposer l'article sur Gush à la suppression. En effet, il semble que ce groupe n'ait pas la notoriété qui lui permette de remplir les critères d'admission sur WP. Je vous invite à participer à la discussion sur la page à supprimer. Cordialement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver remplit au moins le critère de notoriété " A été diffusé au niveau national par des radios importantes", je les ai entendu plusieurs fois sur des radios nationales iannick (d) 13 novembre 2010 à 18:40 (CET)
2.  Conserver sans doute Hors critères mais une notoriété naissante avec un article sur le point: Gush, un nouveau souffle musical, un passage dans Taratata: Gush chante avec Izia, fiche artiste dans taratata Jmax (d) 13 novembre 2010 à 19:23 (CET)
3.  Conserver très fort. Enfin quoi, le proposant n'écoute jamais la radio, ne regarde jamais la télé, ne se rend pas dans les magasins de disques??? Leur Let's Burn Again passe sans arrêt sur les ondes (je l'ai encore entendu hier), ils ont fait un tabac dans Taratata, ils sont passés dans le one shot not de Manu Katché, ils ont un album dans les bacs qui se vent bien je crois etc... Hors critères? Un des plus intéressants groupes français du moment ? Talentueux qui plus est ? J'hallucine carrément sur ce coup là! Encore une proposition ni faite, ni à faire, et qui plus est chronophage... Je suis cela dit en accord total sur le style "promo" de cet article, à reprendre sans aucun doute, mais c'est une autre histoire Jmex (д) 15 novembre 2010 à 16:30 (CET)

   Au temps pour moi, et n'hallucinez point trop quand même. Je me range derrière vos avis avisés, je n'avais effectivement jamais entendu parler de ce groupe avant, et les résultats de mes premières recherches ne m'avaient pas semblé concluants. J'ai d'ailleurs rectifié un peu le tir en parlant dans mon commentaire essentiellement du style de l'article. Mea Maxima Culpa, je me fouette sur l'autel de la sainte musique. Moon.chapeau (d) 15 novembre 2010 à 18:41 (CET)

   Du coup, tu es pour la conservation ou tu maintiens ton avis ? schlum ^{=^.^=} 20 novembre 2010 à 03:46 (CET)

4.  Conserver très fort.A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.Rockenseine 2009,Les vieilles Charues 2010, Les Francofolies de La Rochelle 2010, Concert mémorable de Beauvais 2010 cf photos commons ;-)Kou07kou
5.  Conserver Notoriété importante, nombreuses sources probantes^[1]. Satisfait plusieurs points de WP:NM (radio, tournée, albums…). Article à réécrire de manière neutre et sourcée. schlum ^{=^.^=} 20 novembre 2010 à 03:41 (CET)

Supprimer

1.  Réticence  Plutôt contre soit, il y a l'article du Point, mais c'est le seul média de référence qui en parle, comme d'un groupe à suivre, ce qui ne me semble pas forcément suffisant. Ce qui m'a surtout gêné est cette prose qui ressemble à celle d'une page de fan ou à une page créée par des amis du groupe, manquant totalement tour à tour d'objectivité ("Quand leurs quatre voix se rejoignent, quelque chose de magique, proche des "good vibrations" célébrées par les Beach Boys, se diffuse dans l’air") et de distance ("Chanter à plusieurs, en harmonie, est pour eux une seconde nature"). Moon.chapeau (d) 14 novembre 2010 à 15:21 (CET)

   l'admissibilité n'empêche pas que l'article soit totalement à réécrire au vu du style promotionnel et ridicule Jmax (d) 14 novembre 2010 à 15:31 (CET)

   D'accord avec le côté groupie de l'article, et c'est en allant voir sur leur site officiel pour étoffer (et vérifier) leur discographie que je suis tombée sur leur bio, et les passages en question sont en fait directement copiés de celle-ci, donc effectivement côté objectivité on repassera... DahDeeDah (d) 16 novembre 2010 à 23:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver l'article devrait être conservé (pas en l'état, je vous l'accorde !), le groupe n'est pas du tout obscur, il bénéficie d'une relative exposition médiatique (Taratata, One Shot Not, une pastille sur France 2 etc, enfin des chaînes généralistes), a fait plusieurs festivals français majeurs comme cités précédemment par Jmex. Et je ne vois pas en quoi ils sont hors critères, au contraire, ils en remplissent plusieurs DahDeeDah (d) 16 novembre 2010 à 23:20 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 20 novembre 2010 à 03:44 (CET)
2. on dirait une page de groupie, c'est beaucoup trop engagé et ce n'est pas dans l'esprit wikipedia, c'est meme assez lamentable de lire des choses comme ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.161.91.31 (discuter) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 20 novembre 2010 à 03:23 (CET)