Discussion:Guy Le Boterf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Le Boterf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Le Boterf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Le Boterf}} sur leur page de discussion.

Guy Le Boterf

Proposé par : H4stings ^[discutons] 13 juillet 2009 à 10:41 (CEST)

Une biographie promotionnelle, avec bandeaux "à sourcer" et "pub" depuis 4 mois... sans aucune modification. En l'état l'article me paraît difficilement acceptable. Mais peut être est-il admissible ?

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 21 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article, en l'état, fait très mauvaise impression. Mais, j'ai un doute tout de même. Le nombre de résultats que donne Google, de sites qui citent l'« expert », la liste de ses publications... D'où doute... --Wikinade (d) 15 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

J'ai demandé son point de vue au créateur de l'article. Je vois plusieurs livres dans une seule maison d'éditions (Eyrolles > éditions organisations) mais peu de sources secondaires de qualité (s'il est le meilleur, on devrait parler de lui ?). --A t a r a x i e--^d 15 juillet 2009 à 11:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Plus de bandeaux que de texte pour un article promotionnel. -- Bokken | 木刀 13 juillet 2009 à 11:22 (CEST)
2.  Supprimer Pub! --Roc 1981 (d) 13 juillet 2009 à 23:51 (CEST)
3. Suppression immédiate Hors critères --A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 09:09 (CEST)

Avis non décomptés

1. On trouve très facilement les sources demandées avec Google. 88.171.1.211 (d) 13 juillet 2009 à 19:59 (CEST) - Moins de 50 contributions dans l'espace principal. --Wikinade (d) 13 juillet 2009 à 20:24 (CEST)