Discussion:Guy Lux

Dernier commentaire : il y a 1 an par 2A01:CB08:8F03:CE00:C182:2759:D709:F188 dans le sujet condamnation pour escroquerie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Guy Lux trop vieux

modifier

Dans son livre "La télé rend définitivement fou" paru chez Chiflet Bruno Masure raconte que Michel Drucker a dit ! "70 ans c'est trop vieux pour la télé ! Guy doit passer la main." La bonne blague ! Loupiat (discuter) 23 juillet 2016 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour.
Si, je trouve cette réflexion pertinente. 2A01:CB08:8F03:CE00:C182:2759:D709:F188 (discuter) 5 août 2023 à 03:30 (CEST)Répondre
Bonjour, oui, mais ça n'a rien à faire pour améliorer l'article, donc sur cette page.

condamnation pour escroquerie

modifier

Il faudrait ajouter à cette biographie un peu trop hagiographique les démêlés avec la justice, notamment le fait qu'en 1996, Guy Lux prend quinze mois d'emprisonnement avec sursis et 100 000 francs d'amende pour escroquerie et fraude fiscale.

http://www.liberation.fr/medias/2003/06/14/guy-lux-s-eteint_436688

En 1993 il avait également été condamné pour publicité mensongère et escroquerie pour avoir vanté les mérites prétendus des "chiffres millionnaires" qui devaient permettre de "gagner des sommes importantes au Loto et aux courses selon des critères personnalisés basés sur la numérologie". Source : Guy Lux, le père des jeux télévisés - www.telesatellite.com --Wazouille (discuter) 20 août 2018 à 14:56 (CEST)Répondre
Bonjour.
On pourrait oublier, non ? On l'a bien fait pour un acteur d'une série policière française. Il avait volé une (des ?) personnalité mais on avait effacé cela sur sa page Wikipédia... En fouillant dans l'historique on retrouve cela. 2A01:CB08:8F03:CE00:C182:2759:D709:F188 (discuter) 5 août 2023 à 03:34 (CEST)Répondre

Neutralité aussi coté Vie Privée

modifier

Outre le problème de neutralité de la partie "années 90", on lit aussi dans la partie "Vie Privée" que Guy Lux n'a "reconnu aucun enfant hors mariage". Intéressant, si on mentionnait au moins leur existence, car de notoriété publique, il y en a eu 2 (avec Vonny, animatrice sur Europe 1, et avec la comédienne Muriel Montossey qui jouait dans "La Classe"). Si le dernier éditeur de cette partie veut faire l'impasse sur les petites turpitudes de son idole, il devrait simplement supprimer la partie "Vie Privée", qui n'a aucun caractère obligatoire.

C'est pas télé ragot ici! Des sources officielles, ou alors, ça doit rester dans Voici et Ici Paris, de notoriété publique ou pas.

EDIT: leur bébé est évoqué ici: http://www.purepeople.com/article/muriel-montossey-amour-cache-de-guy-lux-evoque-la-mort-terrible-de-leur-bebe_a138310/1

Calvitie

modifier

Je suis surpris que pour une biographie qui se voudrait complète on ne dise pas un seul mot sur la calvitie galopante de Guy Lux qui, dès les années 1960, commençait à être sérieusement visible. Il aura recours à une perruque le restant de sa vie pour paraître "plus jeune"… Comme on ne peut publier aucune photo sur wikipedia, du fait des droit d'auteur, chacun peut vérifier sur internet comment Guy Lux a miraculeusement retrouver des cheveux entre 1964 et 1965… --Wazouille (discuter) 20 août 2018 à 14:49 (CEST)Répondre

C'est une blague???
Sur le fond, non. C'est très visible. Cela dit, est-ce utile de le mentionner sur la page Wikipedia ? --2.5.161.14 (discuter) 19 avril 2020 à 15:25 (CEST)-Répondre

Pourquoi faut-il aller sur les pages en anglais ou en italien...

modifier

... pour savoir que "Guy Lux" ne s'est jamais appelé comme ça. Et pour affirmer en plus que son père s'appelait Machin Lux, c'est encore plus fort, un pseudonyme rétroactif ? stefjourdan

Oui, il faut rajouter son vrai nom: Maurice Guy (d'après le wikipédia italien, il faut chercher les sources), mais pour le Machin Lux, je ne pense pas!
Revenir à la page « Guy Lux ».