Discussion:Guy Poulet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Poulet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guy Poulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Poulet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par schlum (d · c · b)

Raison : Clôture en conservation immédiate au vu de la tournure de la procédure et des avis exprimés.

Guy Poulet

Proposé par : Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:28 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai rajouté quelques éléments (en particulier la première de la face sud de l'Aconcagua) : me semble largement admissible, côté alpinisme et escalade.Hadrien (causer) 7 février 2011 à 10:05 (CET)
2.  Conserver (proposant), me semble également admissible, on trouve des sources, reste à les placer dans l'article --Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 10:41 (CET)
3.  Conserver Merci à Hadrien. Son attitude est nettement plus positive que celle consistant à eng.. le proposant. --Chris a liege (d) 7 février 2011 à 12:50 (CET)
4.  Conserver Je suis d'accod avec Hadrien pour l'admissibilité. --Jean0604 ^[répondre] 7 février 2011 à 20:30 (CET)
5.  Conservation immédiate selon NEMOI, à 0 heures 43, le 8 février 2011. − Suite aux ajouts d’Hadrien, le personnage me semble admissible. Ayant été celui qui a mis en doute l’admissibilité, je pense que celui qui passe moi après peut clôturer.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :