Discussion:Gwenael Louis Garaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gwenael Louis Garaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gwenael Louis Garaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwenael Louis Garaud}} sur leur page de discussion.

Gwenael Louis Garaud

Proposé par : -Aemaeth 22 décembre 2011 à 12:32 (CET)

J'ai beaucoup hésité. Au début j'ai cru à un CV, après, j'ai douté de l'admissibilité. Est-ce que le poste de Grand Chancelier d'Ordre survivant d'une époque disparu et d'être l'héritier d'une dynastie est suffisant ? Bof bof. Un google check (41) m'a convaincu qu'une pàs ne serait pas du luxe, même si je réserve pour l'instant mon avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 janvier 2012 à 00:01 (CET)

Raison : Unanimité parmi les avis motivés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À toutes fins utiles j’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 22 décembre 2011 à 19:23 (CET)

ha oui, merci, un oubli de ma part. -Aemaeth 22 décembre 2011 à 19:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver D'accord à conserver. CT Legend (d) 25 décembre 2011 à 11:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 13:01 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources vérifiables. Le lien justifiant ses fonctions de vice-président d'une assoc d'Anciens combattants ne le fait pas figurer comme tel. --Tracouti (d) 5 janvier 2012 à 13:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :