Discussion:Gérard Delacroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard Delacroix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gérard Delacroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Delacroix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gérard Delacroix

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:27 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2025 à 23:27 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour cnsidérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En toute transparence, une discussion que j'ai eue avec G. Delacroix lui-même. On y a parlé de l'admissibilité de l'article et des sources. — Pharma ^💬 20 janvier 2025 à 21:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard Delacroix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, Bonjour,
   Depuis la pose du bandeau "d'admissibilité", plusieurs références vérifiables ont été ajoutées. Elles crédibilisent, à mon sens, la notoriété de l'article. Sans parler de son éditeur historique qui publie, systématiquement et avec succès (voir éditeur ANCRE), ses ouvrages sur l'archéologie navale. Il est également cité dans l'article Wikipédia "Modélisme d'arsenal".
   D'autre part, et bien que Wikipédia ne les admettent pas comme référence, Gérard Delacroix bénéficie d'une reconnaissance notable dans les forums internationaux relatifs à sa spécialité. Il est cité de nombreuses fois comme étant LA référence en architecture navale ancienne française. Il suffit de faire une recherche dans les forums Model Ship Word, Ship of Scale, Мир Моделей, Schiffsmodellbau und Geschichte et d'autres, spécialisés dans l'archéologie navale et le modélisme d'arsenal.
   Mon avis : il conviendrait de conserver cet article qui présente un des rares auteurs de monographies sur la marine ancienne.
   Bien à vous, GDLX31 (discuter) 20 janvier 2025 à 11:25 (CET)
2.  Conserver, effectivement un auteur de référence, pour connaître son travail comme celui de Jean Boudriot. Des ouvrages pointus, pas grand public, que je croisais surtout dans la partie librairie du musée de la Marine. Le problème a été que le principal auteur de l'article en est le sujet ; rester neutre est un exercice difficile. J'ai l'article en liste de suivi pour ça. --Lvcvlvs (discuter) 20 janvier 2025 à 13:03 (CET)

   Merci mais je ne suis pas l'auteur de l'article, je le maintiens juste à jours. GDLX31 (discuter) 20 janvier 2025 à 16:09 (CET)

3.  Conserver. Convaincue par les avis ci-dessus, et par les réponses apportées sur la PdD de l'article lui-même, ainsi que lors de l'échange mentionné plus haut à la section « Discussions ». -- Kimory (d) 23 janvier 2025 à 11:31 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre. --ESC200 (discuter) 23 janvier 2025 à 03:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :