Discussion:Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute}} sur leur page de discussion.

Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute

Proposé par : Javeec (discuter) 13 décembre 2015 à 21:52 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : outre la question de sources secondaires centrées, il existe déjà un article Cadre juridique de la santé mentale en France, et une section sur le sujet de la réglementation du titre dans l’article Psychothérapie cf. Psychothérapie#Réglementations

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:08 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. inclure dans un article psychothérapeute (actuellement une redirection) sur le métier, avec une partie réglementaire. Nguyenld (discuter) 14 décembre 2015 à 20:31 (CET)
2. Pour. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 décembre 2015 à 10:10 (CET)
3. Pour. Me range aux avis de Nguyenld et Pierregil83 : l'article peut survivre si améliorable, ce qui devrait être le cas; sinon intégration dans l'article principal mais cela me semblerait dommage. --alain darles (discuter) 19 décembre 2015 à 10:38 (CET)

J'ai créé cet article. L'habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute est un phénomène juridique récent et qui s'est étendue dans plusieurs pays, je le voyais comme un moment d'histoire du droit médical. Par ailleurs les nombreux psychothérapeutes qui sont sur wikipédia ne peuvent pas donner actuellement d'autres liens que psychanalyse (qui présente toutes les approches qui se revendiquent de la psychanalyse) et cadre juridique de la santé mentale (qui est un article trop large pour permettre aux lecteurs d'appréhender rapidement à qui ils ont à faire quand ils tombent sur "X est psychothérapeute" . Je pense par ailleurs qu'un article psychothérapeute est une nouvelle manière de déclencher les innombrables échanges qu'il y a eu sur l'article Psychanalyse, en effet un thérapeute qui se revendique de la psychanalyse a tout à fait le droit de dire que ce qu'il est fait est difficilement distinguable de ce que fait un psychothérapeute (le coeur d'un article Psychothérapeute devenant difficile à distinguer des éléments centraux de l'article Psychanalyse) , l'habilitation par la loi est un gage de qualité pas une définition de la pratique. Le titre précis "habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute" montre bien cela : c'est une question juridique. Bien entendu il ne s'agit en aucun cas de dire que les premiers jalons de cet articles sont parfaits mais en accord avec l'esprit de wikipédia auquel je crois sincèrement, la transparence sur ces questions est fondamentale. Cordialement

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 décembre 2015 à 22:03 (CET)
2.  Neutre sauf à intégrer les parties qui ne figureraient pas encore dans l'article principal, donc plutôt pour une fusion, et dans ce cas, je voterai suppression, mais voir avant de supprimer que tout ce qui est censé améliorer l'article principal y est bien noté.-- Pierregil83 (discuter) 14 décembre 2015 à 11:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :