Discussion:Harmonisme/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Harmonisme

Proposé par : Marc 18 décembre 2005 à 15:31 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 24 décembre 2005 à 08:30 (CET)

Motivation de la suppression

• canular très probable.

Nouvelle proposition à suivre sur Discuter:Harmonisme/2/Suppression

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer wikipedia n'est pas la caisse de raisonnance des sectes.--Th0mas 19 décembre 2005 à 11:08 (CET)
•  Conserver Je change mon vote, je n'avais pas vu qu'il y avait Discuter:Harmonisme. Désolé et Merci Yanik.--Th0mas 22 décembre 2005 à 16:55 (CET)
•  Conserver, voir discussion. Yanik Crépeau 20 décembre 2005 à 01:49 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 20 décembre 2005 à 03:52 (CET)
•  Supprimer Google celà est bizarre pour un mouvement né dans le XIII siècle --Ilario 29 décembre 2005 à 01:08 (CET)
•  Supprimer probablement un canular Epopoi27 29 décembre 2005 à 21:17 (CET)

Discussions

Je ne sais pas de quel côté pencher. Cet article manque de sources externes fiables et j'ai des doute sur le NPOV. Par contre, je m'oppose à l'idée qu'il faille supprimer cet article parce qu'il ferait l'auto-promotion d'une secte. Cet argument (l'auto-promotion) reste à prouver. À ce compte là, tous les articles portant sur tous les groupes religieux peuvent être supprimés parce que toutes les croyances religieuses sont perçues comme étant une secte par quelqu'un. À ce compte, on pourrait supprimer l'article sur l'Église Catholique romaine en disant que c'est de l'auto-promotion pour la secte de Ratzinger. Finalement, est-ce un canular? Je ne le sais pas. Encore une fois, je préfère conserver quelquechose de suspect (en mettant toutes les réserves, avertissements, mise en garde) que de supprimer un article qui, peut-être, porte sur un sujet très, très pointu. Laissons une chance à Simon Faucher qui dit faire un doctorat sur la question à Moscou. En bout de ligne, je vote pour  Conserver. Yanik Crépeau 20 décembre 2005 à 01:48 (CET)