Discussion:Harmonisme/2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Harmonisme/2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Harmonisme/2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harmonisme/2}} sur leur page de discussion.

Harmonisme

Proposé par : Guillom* 2 février 2006 à 08:58 (CET)

Traité : article supprimé Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:30 (CET)

Cette page a déjà fait l'objet d'une proposition de suppression, mais elle a finalement été conservée suite à l'intervention d'un certain Simon Faucher sur la page de discussion. Le même Simon a envoyé un message sur plusieurs listes de diffusion en avouant que c'était un canular : http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikimediafr-l/2006-January/001176.html. Je pense qu'un nouveau vote est donc nécessaire.

Pourquoi revoter ? Pas de source, pas de référence, canular avoué par l'auteur... c'est poubelle directe maintenant ! Stéphane 2 février 2006 à 13:27 (CET)

Je ne me suis pas trompé aujourd'hui. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:30 (CET)

Pourquoi revoter ? : Par souci de transparence, tout simplement. Guillom* 2 février 2006 à 13:49 (CET)

Voir cette section du bistro du 2 févier Alvaro 2 février 2006 à 19:18 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Guillom* 2 février 2006 à 09:03 (CET).
2.  Supprimer Encore un gars qui n'a pas compris le sens de la durée, et qui voudrait que wikipédia soit instantanément complète et fiable... John Keats 78 2 février 2006 à 09:27 (CET)
3.  Supprimer Oui, c'est ma faute. J'ai changé mon vote après avoir vu l'intervention du même Simon qui s'est prétendu universitaire, spécialiste de la question.Th0mas 2 février 2006 à 09:45 (CET)

   Ce n'est certainement pas ta faute ! Guillom* 2 février 2006 à 10:46 (CET)

   si bien sûr c'est de sa faute comme à nous tous :-( moi aussi j'avais lu cet article et je n'avais pas voté supprimer. Donc c'est aussi de ma faute et aussi la faute de ceux qui ont vote supprimer sans réussir à se faire entendre, etc. Tous responsables ! Fred.th–.·˙·. 2 février 2006 à 11:12 (CET)

4. Fred.th–.·˙·. 2 février 2006 à 11:12 (CET) supprimer mais garder des traces.
5. --Powermonger·^(kongossa) 2 février 2006 à 12:04 (CET)
6. G. Calabria 2 février 2006 à 12:13 (CET)
7.  Supprimer Traroth | @ 2 février 2006 à 12:16 (CET) Attention, ce genre de chose risque de se reproduire.
8. Quelle horreur, il y a des erreurs et des informations fausses dans wikipédia, c'est fou, on ne s'en était jamais douté. Jean-Baptiste 2 février 2006 à 12:51 (CET)
9.  Supprimer sans attendre. Stéphane 2 février 2006 à 13:27 (CET)
10. Pfv2 (手) 2 février 2006 à 17:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.