Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 1/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hartley, cœurs à vif : saison 1 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hartley, cœurs à vif : saison 1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hartley, cœurs à vif : saison 1}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Maloq
Raison : Copyvio, cependant, je ne préjuge pas de la PàS: l'article peut etre recréé dans une forme encyclopédique. Je conseille au créateur de relancer cette procédure, histoire d'avoir des débats sur une base solide
Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas la copie d'un blog : le blog est une copie de wikipedia (création de l'article 5 avril 2007), les pages du blog étant du 19 mai 2007. Nguyenld 12 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
- Hrmmm Posté le 06/03 sur allociné. De plus le type affirme qu'il copie-colle d'ailleurs. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:50 (CEST)
- Requêtes Google : 20 sites ont le même copié-collé. Dont un de plus de 9 mars 2007. Cela ressemble de plus en plus d'un copyvio. Je m'étonne donc de voir Gdgourou (d · c · b) comme initiateur de cette page. Il n'a pas été prévenu par l'initiateur de cette PàS...je le fais donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
- Il semble que ce soit une scission de la page principale (pas de crédit des auteurs après scission dans la pdd), suite à des ajouts qui débute le 12 mars 2007 (Diff). Copyvio donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
- A vrai dire, l'avenir de la page m'intéresse pas vraiment. J'avais fait comme je l'ai indiqué à Shakti et dans ce diff, un allégement de la page principale de l'article qui était allors parmi les plus grosse page de la wikipédia... Si c'est un copyvio alors autant le faire en SI... --GdGourou - °o° - Talk to me 12 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
- Il semble que ce soit une scission de la page principale (pas de crédit des auteurs après scission dans la pdd), suite à des ajouts qui débute le 12 mars 2007 (Diff). Copyvio donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
- Requêtes Google : 20 sites ont le même copié-collé. Dont un de plus de 9 mars 2007. Cela ressemble de plus en plus d'un copyvio. Je m'étonne donc de voir Gdgourou (d · c · b) comme initiateur de cette page. Il n'a pas été prévenu par l'initiateur de cette PàS...je le fais donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Même avis que Nguyenld, il est indiqué sur le blog qu'il a été créé le 19 mai 2007. --Guil2027 12 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
Conserver aucune raison valable de la supprimer. --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 22:52 (CEST)
Conserver le sujet est admissible. PàS inadadaptées aux éventuels copyvio. S.M. 13 octobre 2007 à 00:01 (CEST)
Conserver même si vraiment j'en ai rien à f.. de cette série --Ofol (moi . ✉) 13 octobre 2007 à 00:19 (CEST)
Conserver Virer le copyvio et purger l'historique. --Surréalatino 13 octobre 2007 à 11:26 (CEST)
- Ça s'appelle supprimer l'article. Une liste de titres d'épisode ne peut être consever à part car WP n'est pas une base de données. — PurpleHz, le 13 octobre 2007 à 12:39 (CEST)
- Il me semblait qu'on pouvait purger l'historique d'un article sans le supprimer. Les choses ont-elles changé sur wikipédia ? --Surréalatino 13 octobre 2007 à 19:35 (CEST)
- Ça s'appelle supprimer l'article. Une liste de titres d'épisode ne peut être consever à part car WP n'est pas une base de données. — PurpleHz, le 13 octobre 2007 à 12:39 (CEST)
Conserver : traiter l'éventuel copyvio mais l'article peut être recréé par la suite. PieRRoMaN 13 octobre 2007 à 13:21 (CEST)
Conserver Sur l'utilité de l'article, ce qui est l'objet d'un débat sur une PàS, il me semble légitime de conserver cette page au même titre que Saison 1 de Friends ou que Saison 1 de NCIS : enquêtes spéciales. Au niveau de la forme, il y a des améliorations substancielles à apporter, notamment au niveau des wikifications. Quant au copyvio, s'il est avéré, ça ne semble pas une raison pour supprimer l'article... Pymouss44 Tchatcher 13 octobre 2007 à 17:06 (CEST)
Conserver série notoire Stephane.dohet 14 octobre 2007 à 10:19 (CEST)
Conserver Tout à fait du même avis que Pymouss44. Liberty 84 14 octobre 2007 à 23:59 (CEST)
Conserver C'est une série notoire, quoi que l'on en pense. La fusion sur l'article le rendrait sûrement semble trop lourd. Tieum512 BlaBla 15 octobre 2007 à 10:58 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer --Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
Supprimer --GdGourou - °o° - Talk to me 12 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
Supprimer - la déclinaison saison par saison des séries est excessives, au mieux mérite un article général - --Taguelmoust [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:22 (CEST)
- En quoi c'est excessif de décentraliser les informations pour assurer une plus grande clarté ? Si on doit mettre toutes les saisons de cette série dans une seule page, elle mettra un bon moment à s'afficher. Je ne vois pas quel intérêt ça apporte... PieRRoMaN 13 octobre 2007 à 13:21 (CEST)
Supprimer ça mérite un article ? --Arthur Rimbaud 13 octobre 2007 à 18:10 (CEST)
Supprimer WP:TI. (mais ca n´empeche pas de recreer avec des sources.) — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2007 à 20:44 (CEST)
- WP:TI reste à démontrer. --pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 21:50 (CEST)
Supprimer idem Taguelmoust. Inutile de recopier Allociné ou Imdb. --Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 15:47 (CEST)
Supprimer Pas encyclopédique et trop long pour le peu d'intérêts de la chose. --Clodion 15 octobre 2007 à 12:49 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :