Discussion:Hassan Hasanzadeh Amoli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hassan Hasanzadeh Amoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hassan Hasanzadeh Amoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hassan Hasanzadeh Amoli}} sur leur page de discussion.

Hassan Hasanzadeh Amoli

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 août 2015 à 06:56 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la conservation. Des sources, mais pas en français

Discussions

Ce qui est certain, c'est que cet ayatollah est un membre du bureau de propagande islamique [1], qui a reçu le prix spécial des sciences islamiques et sociales délivré par le Ministère de la culture iranien [2]. --La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 23:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hassan Hasanzadeh Amoli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En fouillant bien et sans parler un mot de persan on peut dégager un faisceau de présomption d'admissibilité :
   • 4 IW
   • Article développé sur fa.wp avec présence du lien de la page dans des palettes avec très peu de liens rouges dedans : il s'agit deچهره‌های ماندگار, qui est la palette de l'Iranian Science and Culture Hall of Fame, donc s'il y est c'est qu'il doit avoir une certaine notoriété ;
   • Existence d'articles probablement centrés issus de médias d'envergure nationale en Iran sur une période de deux ans
     • FarsNews (2013) (Alexa : rang 12 en Iran) ;
     • SNN (2015), SNN (2015) (Alexa : rang 107 en Iran) ;
     • Pour vous donner un ordre d'idée, liberation.fr c'est Alexa : rang 132 en France.
       L'abominable Кумкум ⎇^нет. 13 août 2015 à 10:53 (CEST)

   La source 2 laisse augurer d'une source centrée (annonce d'une biographie), par contre la source 1 est une simple citation (prier à la manière de)--La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 23:11 (CEST)

2. En tout cas, à l'état d'ébauche (ce qu'il faudrait mentionner), ça donne une information (utile) en français --DDupard (discuter) 18 août 2015 à 21:28 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources en effet. Par "nationales", il ne faut pas comprendre diffusées en français dans toute la France, mais bien diffusées dans le pays considéré, dans la langue de celui-ci. Sinon, cela voudrait dire que pour les étrangers, les sources doivent être internationales... --Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune info en français. Je comprends les arguments de L'abominable Кумкум , mais je ne suis pas d'accord. Les références, du moins celles qui établissent la recevabilité d'un article, doivent être en français. Après, qu'on glisse des réf en la langue que l'on voudra, peut être. --Touam (discuter) 18 août 2015 à 20:42 (CEST)

   Où ça c'est dit qu'il faut nécessairement des sources en français ??? L'abominable Кумкум ⎇^нет. 18 août 2015 à 20:58 (CEST)

   Ho certes il n'est nulle part interdit de placer des sources en iranien !

   Pour répondre plus constructivement, il n'est pas non plus stipulé que les sources doivent être en français, surtout qu'il y a déjà plein de sources en anglais. Toutefois, à Wikipédia:Vérifiabilité, on trouve Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Mais ça laisse ouvert le sens de peuvent. Surtout que les explications sur ce qu'est une référence de qualité la décrive relativement à l'article concerné. Donc on peut très bien dire que, pour un iranien, une référence en iranien est correcte. Je ne partage pas ce point de vue. Pour moi, dans le cadre d'un vote, comme je l'ai dit, pour les références qui établissent l'acceptabilité d'un article, les sources doivent être visibles et comprises de tous, et donc pas seulement de ceux qui parlent iranien. D'ailleurs je suis aussi contre les références en anglais, du moins pour les principales. Ici, j'aurais admis s'il y avait des références sur sa vie générale en français, et des détails plus anecdotiques en iranien, ou même en chinois. --Touam (discuter) 19 août 2015 à 08:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :