Discussion:Haute École Paul-Henri Spaak/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Haute École Paul-Henri Spaak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Haute École Paul-Henri Spaak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haute École Paul-Henri Spaak}} sur leur page de discussion.

Haute École Paul-Henri Spaak

Proposé par : Xic667 (d) 22 février 2008 à 15:59 (CET)

Sujet admissible mais article vide, donc n'a rien à faire dans une encyclopédie. Xic667 (d) 22 février 2008 à 15:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois rêver... Il m'est arrivé au cours de mes pérégrinations sur WP de croiser des articles consacrés à des espèces végétales ou animales ne contenant qu'une infobox incomplète : aurais-je dû demander leur suppression ? Et je ne parle pas des centaines d'articles consacrés à des communes françaises qui ne consistent en tout et pour tout qu'en une infobox et un plan sans contenu... En PàS, on ne juge pas de l'avancement d'un article, mais de son admissibilité, du moins c'est ce que je croyais ! Lykos | bla bla 22 février 2008 à 18:54 (CET)

Mais enfin... D'après toi un article vide est admissible? Je pourrais en créer des dizaines, que dis-je des centaines (pensons aux communes du monde qui n'ont pas encore d'article sur WP) comme ça. Le minimum requis pour celui qui crée une ébauche est d'expliquer en une phrase de quoi il s'agit! Xic667 (d) 22 février 2008 à 22:29 (CET)

Est-ce si difficile de faire les recherches permettant d'ajouter la phrase minimum ? Pick Szeged (d · h · j · ↵) est-il encyclopédique ? Et Amblyglyphidodon (d · h · j · ↵) (créé le 21 mai 2007) ? Je l'ai lu, et tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'un poisson (grâce à la photo !). Idem pour Melanthia (d · h · j · ↵) (créé le 27 août 2005 !!) : ce n'est pas un poisson cette fois-ci, ce doit être un genre de mite, difficile à dire (toujours grâce à la photo). Lykos | bla bla 22 février 2008 à 23:00 (CET)

Puisque tu sembles tant tenir à la conservation de cet article et puisque c'est si facile, tu n'as qu'à le compléter toi-même! Citer des contre-exemples (tout comme me parler de pokémons ou autres acteurs pronos) ne plaidera pas davantage pour ta "cause". J'ai beaucoup de mal à te suivre. Xic667 (d) 23 février 2008 à 02:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. aucune raison valable de supprimer Ben2 (d) 19 mars 2008 à 19:30 (CET)
2.  Conserver Car il s'agit à présent d'un article. Désolé si ma démarche peut paraître "destructive" aux yeux de certains mais je ne pense pas que l'on puisse admettre des articles vides sous prétextes qu'ils sont admissibles, ou l'on risque de voir wikipedia devenir un annuaire vide. Il est facile d'en créer plusieurs milliers de la sorte. Xic667 (d) 19 mars 2008 à 20:05 (CET)
3.  Conserver bien entendu (dommage que l'on ait supprimé tous les autres).Si on craint que cet article reste vide, on peut toujours le  Fusionner avec Institut supérieur industriel de Bruxelles. Lykos | bla bla 20 mars 2008 à 13:59 (CET)
4.  Conserver Etablissement avec assez bonne notoriété. Hegor (d) 20 mars 2008 à 21:03 (CET)
5.  Conserver - Article qui demande plus d'informations pour être digne de WP - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 mars 2008 à 15:18 (CET)

Supprimer

# Le contenu informatif de cet article est nul : c'est où ? on enseigne quoi ? seraient des informations minimales sur le sujet. Rajoutez-les, et je change mon vote. En l'état, c'est  Supprimer sans une hésitation. (Il n'y a même pas "la pomme est un fruit".) • Chaoborus 25 février 2008 à 01:25 (CET)Avis "supprimer" supprimé (voir + bas) • Chaoborus 25 février 2008 à 01:44 (CET)

Voilà, c'est fait : tu peux venir perdre ton temps à modifier ton avis si tu le désires. Lykos | bla bla 25 février 2008 à 01:34 (CET)

1.  Supprimer WP n'est pas un annuaire ni un site pour faire sa publicité Meodudlye (d) 25 février 2008 à 01:44 (CET)

   OK, mais cohérence oblige, supprimons tous les articles sur des universités ou des écoles supérieures... Lykos | bla bla 25 février 2008 à 01:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :