Discussion:Hautes Fagnes

Ajouts (flore)

J'ai ajouté plusieurs espèces typiques, peu répandues ou fréquentes. J'ai par ailleurs corrigé une erreur : la bruyère cendrée n'existe pas en Hautes Fagnes, mais bien sur terrain sec en Campine orientale et en Flandre occidentale (autour de Bruges). La callune y est par contre répandue. --Réginald (Pour m'écrire) 23 novembre 2007 à 17:03 (CET)

Tourisme à proximité

L'ajout de cette section "Tourisme à proximité" ne me paraît pas opportune, car elle ne concerne pas le site des Hautes Fagnes. Je propose dès lors de la retirer. Ce genre d'additions "commerciales" devrait à mon avis être à éviter. --Réginald (Pour m'écrire) 8 mai 2008 à 14:43 (CEST)

Je m'étais fait la même réflexion mais j'ai hésité en considérant selon cette carte que le pays de Vesdre est limitrophe des Hautes-Fagnes et que certains cours d'eau qui prennent leur sources sur le plateau des Hautes-Fagnes sont des affluents de la Vesdre. En revanche, j'ai viré sans états d'âme le même lien de la page Francorchamps. Bref, dans ce cas-ci, je ne sais pas trop. --Lebob (d) 8 mai 2008 à 14:52 (CEST)

Via Mansuerisca

J'ai développé le sujet, je vous laisse juge de mettre un résumé sur votre page Breugelius (d) 27 mars 2009 à 00:22 (CET)

Réapparition des Notes

J'ai restauré les notes (références dans le texte), qui, par un coup de baguette magique de l'un ou l'autre, avaient disparu. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) 21 janvier 2011 à 20:32 (CET)

Des épicéas dans les Hautes Fagnes

Bonjour Meneerke bloem et tout le monde

Vous avez annulé l'insertion d'une image labellisé remarquable que j'avais faite, sur le bois raquet, une forêt d'épicéas, parce que non représentative de la flore de cet endroit. Pour ma part je ne le connais pas du tout, ni les bois d'épicéas, mais je trouve sympa de mettre de belles images sur wikipédia. Votre remarque m'a paru tout à fait intéressante - belle image, oui, mais non représentative, alors que faut-il faire.

Donc j'ai un peu cherché, et j'ai trouvé Les Hautes Fagnes par les offices de tourisme du coin, qui dit que "À partir de 1840 furent entreprises de vastes opérations de boisement des fagnes essentiellement avec des épicéas. De nos jours encore, l’épicéa représente 90 % des boisements dans les Hautes Fagnes." Cet aspect est confirmé dans la section Hautes Fagnes#Histoire du présent article. Du coup, pour ce cas précis, je ne comprends pas votre intervention ? À 90%, ça devient représentatif il me semble ?

Après, certes, j'admets qu'il faut mettre des photos qui représentent quelque chose. Ça m'arrive des fois de mettre des photos très belles, mais plutot anecdotiques, mais, des fois l'anecdote est pas mal, mais j'admets que la question se pose.

Cordialement. Touam discuter 17 février 2024 à 12:11 (CET)

Cher Touam,

Comme signalé dans la section Histoire, Dès le xix^e siècle, le paysage de tourbières est profondément modifié par la plantation massive d'épicéas qui bouleverse l'écologie du lieu. Ta photo aurait peut-être eu une place à cet endroit, mais certainement pas, comme tu l'avais fait, être attachée à la section Flore, qui décrit la flore indigène des Hautes Fagnes menacée par ces plantations. La raison pour laquelle j'avais annulé ton insertion...

Amicalement, Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 17 février 2024 à 12:44 (CET)

Moi j'en sais rien, si c'est juste ça la cause de l'annulation, que ça n'est pas dans la bonne section, c'est un peu exagéré. Des bois, pour moi, c'est de la flore, sans doute ai-je tord, mais ça n'est pas ma compétence, ce qui n'est pas une excuse c'est vrai, mais je suis très malheureux de ne rien y connaitre en plantes. (pas non plus une excuse, ahem). Apparemment il y a là bas toute une industrie de plantation de bois, et ça serait pertinent je crois de le montrer. Touam discuter 17 février 2024 à 12:55 (CET)

Le fait est que depuis le début du 19ème siècle il y a eu une approche très utilitariste du plateau des Hautes Fagnes qui a conduit à la plantation systématique de résineux (essentiellement des épicéas) et même au drainage de certaines tourbières. Cette politique a été abandonnée voici plus d'un demi-siècle. Je me souviens d'une visite scolaire sur place à la fin de mes études secondaires (voici pas loin de 50 ans) où l'ingénieur des Eaux et Forêts responsable pour les Hautes Fagnes nous expliquait que la politique était désormais de combler les fossés de drainages et de ne plus planter de résineux. A l'heure actuelle, lorsque les plantations d'épicéas sont coupée, on ne replante plus et on laisse la lande reprende possession de ces parcelles. Donc les épicéas sont représentatifs de la politique forestière menée dans les Hautes Fagnes durant plus d'un siècle, mais pas de sa flore originale. -- Lebob (discuter) 17 février 2024 à 13:34 (CET)

Moi je trouve toutes ces infos très bien. Pour qui débarque (moi, ahem) ça n'est pas forcément évident ; par exemple, les plantations de la forêt des Landes sont totalement artificielles, pourtant elles sont souvent considérées aujourd'hui comme naturelles. Il me semble qu'il faudrait mieux présenter la partie naturelle ici, ainsi que la partie artificielle, surtout qu'il y a aussi le parc naturel des Hautes-Fagnes–Eifel. Je ne sais pas comment s'articulent les épicéas et le parc ? Touam discuter 17 février 2024 à 15:11 (CET)