Discussion:Heidelise Als/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Heidelise Als » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Heidelise Als}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heidelise Als}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Heidelise Als

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:20 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2016 à 06:59 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression, des sources identifiées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Heidelise Als » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver Nombreux articles publiés , citée par d'autres , article dans le New York Times, fondatrice du NIDCAP (programme néonatal individualisé d'évaluation et de soutien au développement) digne d'intérêt dans le domaine des prématurés. -- Speculos ^✉ 31 octobre 2016 à 14:41 (CET)
2. Plutôt  Conserver à cause des critères être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré et être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée . Cependant il s'agit d'une situation limite, car les critères wikipédia ne précisent pas (ou alors je ne les ai pas vus) si par auteur de référence, on entend auteur auquel on se réfère en reconnaissant son autorité, ou pour en discuter la théorie ; de même théorie largement diffusée est ce parce qu'elle est largement admise, ou largement en discussion ? A mon avis, l'article souffre plus d'un problème de neutralité que d'admissibilité.--Pat VH (discuter) 1 novembre 2016 à 16:36 (CET)
3. Plutôt  Conserverau vu des arguments déployés ci-dessus. --Nattes à chat (discuter) 7 novembre 2016 à 21:36 (CET)
4.  Plutôt conserver Elle est seule auteur de plusieurs travaux très cités (près de 600 citations) ; donc à priori ok pour considérer qu’elle est auteur de référence dans son domaine. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 novembre 2016 à 22:49 (CET)

Neutre

1. Prof et chercheure, , investie dans une organisation pour le soin aux bb prématurés, , fondatrice et ancienne présidente de l'organisation . Beaucoup d'articles mais collectifs, donc difficile d'établir une notoriété, j'ai aussi du mal à évaluer l'importance de l'association Nidcap. Pas d'interwiki, pas trouvé de références à son travail, J'attends les autres avis pour me prononcer, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 07:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :