Discussion:Helvis de Milly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Helvis de Milly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Helvis de Milly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helvis de Milly}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 11:48 (CEST)
Raison : Pas de consensus en faveur de la conservation ou de la suppression. Helvis de Milly est apparemment une personne suffisamment notable, compte-tenu des sources apportées, notamment par Fitzwarin (d · c · b).
Proposé par : Fred [blabla] 1 octobre 2010 à 00:35 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : à première vue, j'aurais tendance à penser qu'un si infime personnage ne nécessite pas un article en soi. Elle est citée tout de meme dans : Jean Le Carpentier, Histoire généalogique des Païs-Bas ou histoire de Cambray et du Cambresis, Leide : l'auteur, 1664, vol.3, p. 796 ; Wipertus-Hugo Rudt de Collenberg, Familles de l'Orient latin, XIIe-XIVe siècles, Variorum Reprints, 1983, p. 336-338. bref certaines occurences (surtout généalogiques) dans les études spécialisées sur l'histoire de l'Orient latin, mais tout de même du XVIIe s. à nos jours. Mais bon, elle n'a pas fait grand chose, mais si on commence à éliminer tous ceux qui n'ont rien fait (roi Jean Ier... etc). Fitzwarin (d) 1 octobre 2010 à 19:44 (CEST)
Conserver Les personnages de second plan ne font pas seulement partie de l'histoire ; lorsqu'ils se manifestent en nombre, ils l'éclairent. Ces articles ne sont pas à supprimer mais à enrichir au fur et à mesure de l'avancée des connaissances historiques. Je suis contre une fusion qui la ferait disparaître de cette précieuse source d'information que sont les catégories. --Jlm7503 (d) 2 octobre 2010 à 15:57 (CEST)
Conserver faible. Un peu comme Fitzwarin : le personnage est apparemment mal connu et les sources sont faibles. Mais sa position au sein des états chrétiens d'Orient n'est pas négligeable. Konstantinos (d) 16 octobre 2010 à 09:02 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer et
Fusionner. Pas de quoi faire un article. Une citation dans l'article Seigneurie de Bethsan est suffisante. « Admissibilité Non entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
Fusionner Citée dans quelques livres oui, mais vraiment pas de quoi en faire un article je pense… Une mention dans un article plus général serait je pense suffisant. schlum =^.^= 2 octobre 2010 à 23:09 (CEST)
Avis non décomptés
modifierSupprimer et
Fusionner Pas assez d'éléments d'info ni de notoriété pour en faire un article indépendant. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:16 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum =^.^= 15 octobre 2010 à 22:23 (CEST)