Discussion:Henri Douxchamps Segesser de Brunegg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Douxchamps Segesser de Brunegg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Douxchamps Segesser de Brunegg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Douxchamps Segesser de Brunegg}} sur leur page de discussion.

Henri Douxchamps Segesser de Brunegg

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 10 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Raison : Consensus Proposé par : Fred ^[blabla] 25 novembre 2010 à 23:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Parfait pour le Who’s Who in Belgium… Notoriété et sources insuffisantes pour Wikipédia AMHA. schlum ^{=^.^=} 26 novembre 2010 à 04:11 (CET)
2.  Supprimer Idem. Hadrianus (d) 26 novembre 2010 à 12:44 (CET)
3.  Supprimer Oui, mais le Who’s Who in Belgium n'est-il pas un dictionnaire de référence tout-à-fait valable, puisque WP est une encyclopédie généraliste et spécialisée, et qu'il n'y a jamais été question de critère de restriction aux seuls encyclopédies généralistes? Moi, je rigole, mais c'est un argument parfois utilisé. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 15:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :