Discussion:Henri Dubois-Roquebert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henri Dubois-Roquebert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Henri Dubois-Roquebert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Dubois-Roquebert}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 15:48 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Bof. Médecin personnel de Mohammed V et Hassan II...
Conclusion
Conservation traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 mars 2013 à 00:01 (CET)Raison : Unanimité au bout de 7 jours et admissibilité démontrée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il me semble que c'est un médecin qui a eu une certaine importance sous le règne des deux précédents monarques marocains. Il est d'ailleurs l'auteur d'un livre de témoignage à ce sujet. Donc, a priori, article à conserver !--Magoly (d) 21 mars 2013 à 17:47 (CET)- Conserver. A sans doute une certaine notoriété nationale, et semble avoir été important aussi dans le domaine médical, sans parler de ses rapports avec la couronne marocaine. Plutôt deux bonnes raisons de conserver et d'arranger un peu tout ça. Alchemica (d) 21 mars 2013 à 17:50 (CET) Pardon, je précise : figure majeure de l'entourage de Mohamed V et aussi de l'indépendance du pays. On est largement dans les critères...
- Conserver Ce médecin fit partie de l'entourage du roi et donc à ce titre ce personnage a un intérêt encyclopédique. De plus, il a laissé sa trace dans l'histoire du Maroc en faisant construire une clinique et en introduisant la médecine moderne. Malosse (d) 22 mars 2013 à 13:26 (CET)
- Conserver Personnage important dans l'histoire du Maroc au milieu du XXe siècle, notamment autour de l'accession à l'indépendance. Hadrianus (d) 23 mars 2013 à 22:25 (CET)
- Conserver Article recevable à mon avis ; ; .--BonifaceFR (d) 24 mars 2013 à 00:29 (CET)
- ConserverJe suis le créateur de l'article, le personnage en question est un personnage clés de l'histoire moderne du Maroc, effectivement il existe peu de source mis à part l'ouvrage du personnage en question : Mohamed V, Hassan II tel que je les ai connu. Il faut bien comprendre que le docteur c'est inscrit contre la politique de la France lors de la mise en exil du souverain Mohamed V donc l'histoire de France ne l'a pas forcément retenu en mémoire. il est tant de réhabiliter le personnage qui a oeuvrer pour représenter la France dans ces meilleurs aspect comme la médecine, au Maroc. Peter Lewandowski.
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :