Discussion:Henri Nouvion (médecin)/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 21:15 (CEST)
Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Henri Nouvion (médecin) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Nouvion (médecin)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Nouvion (médecin)}} sur leur page de discussion.

Henri Nouvion (médecin)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 15:40 (CEST)

Notoriété douteuse. Ne remplit pas les critères spécifiques de notoriété...

Rajouté par le proposant Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 18:53 (CEST)
... pas plus que ceux des scientifiques (avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Auteur de référence et a l'origine d'une théorie/traitement de la tuberculose est ce que H. Nouvion a été au sein de la Société française de la tuberculose (aux cotés de L. Nègre et E. Sergent) ainsi que pour la Revue de la tuberculose pendant près de 30 ans. Sa théorie a été testée et validée par HN avec la collaboration de médecins japonais au Japon dans les annees 50. Nouvion (d) 17 juin 2009 à 15:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• je note que la page a été proposée à la suppression 3h45 après sa création, et alors que son créateur était encore en train d'intervenir dessus pour rajouter des sources supplémentaires. On peut peut-être lui laisser juste le temps de finir la page ? par exemple en posant ces jolis bandeaux "admissibilité à vérifier". Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 22:56 (CEST)

  Cher Gwen42, il me semble que ce n'est pas la question. Henri Nouvion peut être admissible même sous forme d'ébauche. La question est : est-il mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou a-t-il été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ? Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 10:36 (CEST)

  On ne peut pas comparer des encyclopédies papier « moribondes » avec une encyclopédie en ligne. Heureusement que Wikipédia parle de personnes nées et ou décédées après 1911. Un chercheur dont les travaux sont mentionnés dans le Bulletin analytique du Centre national de la recherche scientifique est tout à fait admissible sur WP. Giovanni-P (d) 16 juin 2009 à 10:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Nouvion personnage historique, qui est l'inventeur du « spiroscope compensateur » ou spiromètre et spécialiste en "Physiologie du poumon", précurseur dans cette spécialité à son époque...pourquoi le supprimer...incompréhensible..;!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 15:57 (CEST)

   C'est indiqué : parce qu'il ne remplit pas les critères spécifiques de notoriété. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 16:28 (CEST)

   @Patrick Rogel, nous sommes de grands garçons pour donner un avis, et nous n'avons pas besoin de commentaires après chaque dépôt d'avis.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 16:49 (CEST)

   Vous posez une question à la cantonade : je vous répond, c'est la fonction d'une page de débats . Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 19:51 (CEST)

2.  Conserver éminent médecin et chercheur français. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 18:26 (CEST)
3.  Conserver J'hésite. Je pense qu'une mention sous spiromètre est suffisant (et nécessaire!) et j'ai des craintes quant à l'existence de sources utilisables. Limite. La page sur l'admissibilité ne parle pas des scientifiques inventeurs. Mais lorsque j'hésite, je vote  Conserver. Jyp (d) 16 juin 2009 à 08:00 (CEST)
4.  Conserver parfaitement admissible du fait de ses travaux Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 09:59 (CEST)
5.  Conserver A priori, je m'explique , si il a l'importance que lui accorde Jean Claude alias Zivax, alors potentiellemnt les sources biographiques existent, car il a du faire l'objet d'une noticie nécrologique dans une revue médicale de référence, voire il a pu faire l'objet d'une notice dans les compléments annuels de l'Universalis. Kirtap ^{mémé sage} 16 juin 2009 à 12:55 (CEST)
6.  Conserver En tant qu'inventeur. Yodie (d) 16 juin 2009 à 17:20 (CEST)
7.  Conserver idem Jean Claude alias Zivax (Discuter). médecin inventeur et ayant publié, forcément admissible. Il faudrait peut être voir à revoir les critères d'admissibilité qui font virer des scientifiques et conserver des catcheurs de seconde zone. Ziron (d) 18 juin 2009 à 18:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 15:40 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver : sources familiales & AP-HP

• Médecin-Chef de l'Assistance Publique et des Hôpitaux de Paris (Hôpital Sanatorium Joffre-Dupuytren à Champrosay par Draveil, Seine et Oise).
• Élève du Professeur Émile Sergent (Faculté de Médecine de Paris).

Sources et publications médicales

• Dépôt de brevet 1927
• Archives medico-chirurgicales de l'appareil respiratoire - Pr. Emile Sergeant - Publié 1926
• Biologie médicale: revue bimestrielle des sciences biologique considerée dans leur rapport avec la médecine, Publié par Specia., 1930
• Revue de tuberculose et de pneumologie Par Comité National contre la Tuberculose et les Maladies Respiratoires, Publié par Masson., 1959
• How can the isoniazid levels in pulmonary tuberculosis foci be increased ? NOUVION H, PELLIER G, GUIBAUD P, CHOVELON R.

Rev Tuberc Pneumol (Paris). 1959 Aug-Sep;23

• Action of methyl antigen in pulmonary tuberculosis; role of physiological time. NOUVION H. Poumon Coeur. 1956 Oct;12
• Sensitivity and resistance of Mycobacterium tuberculosis to antibiotics; the threshold of resistance. CHOVELON R, DUFLOT H, GUILBAUD P, NOUVION H, PELLIER G. Rev Tuberc. 1956 May;20
• Oral administration of methyl antigen. NOUVION H, PELLIER G, GUILBAUD P, CHOVELON R, PLACE-VERGHNES A. Rev Tuberc. 1955;19
• Focal reactions caused by potassium iodide and attempted immunization with methyl antigen in chronic pulmonary tuberculosis. NOUVION H. Poumon. 1954 Mar
• Potassium iodide and methyl antigen in chronic pulmonary tuberculosis after treatment with streptomycin and isoniazid; comparative study and counter-test. NOUVION H, PELLIER G, GUILBAUD P, CHOVELON R, PLACE-VERGHNES A. Rev Tuberc. 1954;18
• Potassium iodide and methyl antigen in chronic pulmonary tuberculosis; variation of the number of radiologic and bacilloscopic improvements according to the method of treatment by streptomycin and isoniazid. NOUVION H, PELLIER G, GUILBAUD P, CHOVELON R, PLACE-VERGHNES A. Rev Tuberc. 1953;17
• Effect of streptomycin or isonicotinic and hydrazide with potassium iodide and methyl antigen on pulmonary foci of chronic tuberculosis. NOUVION H, PELLIER G, GUILBAUD P, CHOVELON R, PLACE-VERGHENES A. Rev Tuberc. 1953;17
• Essay of treatment of chronic pulmonary tuberculosis with streptomycin associated with potassium iodide and methyl antigen.

NOUVION H, PELLIER G, GUILBAUD P, CHOVELON R, PLACE-VERGHNES A. Rev Tuberc. 1952;16

• Variations of globulin sedimentation in asystolic pulmonary tuberculosis. NOUVION H, PLACE-VERGHNES A, BAUD J, BELIVIER L. Rev Tuberc. 1951;15

{{Contributions/83.206.179.149 (d) 15 juin 2009 à 17:52 (CEST) Nouvion}}

1. Merci pour ces sources. Personne ne doute que Henri Nouvion a publié. Par contre, est-il mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou a-t-il été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ? C'est toute la question... Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 19:51 (CEST)