Discussion:Henry Adams (conchyliologiste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henry Adams (conchyliologiste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Henry Adams (conchyliologiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henry Adams (conchyliologiste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Henry Adams (conchyliologiste)

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 décembre 2014 à 21:27 (CET)

Hors-critères d'admissibilité. Auteur d'une seule publication. Pas trouvé de source

As-tu seulement cherché ? Étant donné les très "Henry+Adams"+mollusc nombreux ouvrages dans GoogleBooks, je ne comprends pas comment on peut passer à côté… TED 15 décembre 2014 à 00:43 (CET)

Bien sur, et j'ai trouvé "The genera of recent Mollusca", et c'est tout.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 15 décembre 2014 à 06:01 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 19 décembre 2014 à 00:14 (CET)

Raison : pas d'avis pour la suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henry Adams (conchyliologiste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Aucune raison de suppression donnée par le proposant. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2014 à 00:37 (CET)  Conserver A laissé son nom à un ouvrage d'une importance historique. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2014 à 10:07 (CET)

   la raison a été placée (par erreur?) dans la section "Discussions". La raison est très courte mais elle existe néanmoins. Matpib (discuter) 11 décembre 2014 à 08:17 (CET)

   désolé, c'est rectifié--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 décembre 2014 à 09:36 (CET)

2.  Conserver Pour les mêmes raisons que ci-dessus et aussi pour les "Henry+Adams"+mollusc nombreux ouvrages dans GoogleBooks. Voir aussi Spécial:Pages liées/Henry Adams (conchyliologiste) qui donnent plusieurs articles de WP où il est question de lui. TED 15 décembre 2014 à 00:42 (CET)
3.  Conserver Notoriété par les sources.--Factory ⌘ 16 décembre 2014 à 14:57 (CET)
4.  Plutôt conserver Un seul ouvrage (en trois volumes), mais qui semble être un ouvrage de référence sur l’étude des mollusques. ℳcLush ^{=^.^=} 18 décembre 2014 à 10:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :