Discussion:Hervé Lehning/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hervé Lehning » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hervé Lehning}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Lehning}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hervé Lehning

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 18:28 (CET)

Prof. de maths en lycée et auteur chez éditions POLE, son employeur de Tangente

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 10:50 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Hier, j'ai ajouté des informations dans l'article et j'ai écrit dans la page de discussion : « Dans les années 1980, Lehning a publié 9 ouvrages chez Masson, un éditeur important il me semble. Plus tard, il a publié 3-4 ouvrages chez Ixelles, mais je ne suis pas certain s'il s'agit d'un éditeur notable. Il a aussi publié une fois chez J'ai lu. » — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 janvier 2014 à 18:58 (CET)

Tout à fait ok avec Cantons-de-l'Est mais je crois que c'est chez Librio, pas chez j'ai lu. .--Renee louise (discuter) 29 janvier 2014 à 21:39 (CET)

 Cantons-de-l'Est : Oui, tout à fait : ouvrages chez Masson sur les maths spé, sa matière en tant que prof. Et alors ? Ces ouvrages de cours et son ouvrage de vulgarisation sont-ils cités par qui que ce soit comme références ? Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 23:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hervé Lehning » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur invité régulièrement par les médias France Inter ou France Culture par exemple et de nombreuses ref. en GoogleScholar.--Renee louise (discuter) 29 janvier 2014 à 21:39 (CET)
2.  Conserver plusieurs ouvrages à son compte, reconnu dans son domaine (vulgarisation scientifique), a tout à fait sa place ici. ziel & 30 janvier 2014 à 09:48 (CET) 
3.  Conserver vu son oeuvre chez au moins deux éditeurs. Nohky (discuter) 30 janvier 2014 à 14:38 (CET)
4.  Conserver Plusieurs ouvrages et auteur reconnu. Arecto (discuter) 31 janvier 2014 à 01:36 (CET)
5.  Conserver Auteur reconnu ayant écrit de nombreux ouvrages. Admissibilité certaine. Maitreidmry (discuter) 5 février 2014 à 17:58 (CET)
6.  Conserver Du même avis que les précédents. Asram (discuter) 6 février 2014 à 01:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :