Discussion:Histoire de l'île de Pâques

Mata ki te rani / pito o te henua

Bonjour

il est indiqué dans l'article que les ahu seraient appelés "mat'a ki u'rani", (suivant une orthographe qui me semble d'ailleurs hasardeuse). Je souhaite qu'une référence soit donnée pour justifier d'où vient cette affirmation. A ma connaissance, mata ki te rani désigne l'île de Pâques en entier, et non ses "ahu". En outre, l'origine de ce nom est incertaine. Aux îles Gambier, ce nom de "mata ki te rani" désigne une île mythique découverte par un chef de l'île de Mangaréva, dans le sud-est de celle -ci (cf. Père Honoré LAVAL). Il est tentant de voir dans cette île, l'île de Pâques, d'autant que le mot "mata ki te rani" peut vouloir dire "les yeux qui regardent le ciel", ce qui peut évoquer les moai et leurs yeux grands ouverts, ou encore les cratères de l'île de Pâques. Toutefois, le lien est loin d'être prouvé, d'autant que le père Laval mentionne que cette île serait, d'après les légendes, à une ou deux journées de navigation de Mangaréva, ce qui correspond mieux aux îles Oeno, Pitcairn ou Henderson. Il est possible que ce nom ait été donné à l'île de Pâques par des européens informés de cette légende de Mangareva, et non par les Pascuans eux-mêmes, mais je cherche des ouvrages qui en parlent de façon scientifique...

Autre sujet : à ma connaissance le lieudit "pito o te henua", à l'île de Pâques, n'est pas situé au centre de l'île; Là aussi , une référence est souhaitée.

Merci

Salut, difficile de trouver des sources avec ces termes. à partir d'un site turc (http://www.bilyay.org.tr/makale_detay.php?id=1483910446), j'ai trouvé ces deux références : Van Auken, J. (2005, August). Easter Island’s mysteries. Ancient Mysteries, pp. 1, 3-4 et Gray, M. (2004). Easter Island. http://sacredsites.com/americas/chile/e aster_island:html (ni l'un ni l'autre ne semblent des sources fiables, donc prudence). Skimel (discuter) 12 janvier 2018 à 10:46 (CET)

Merci Skimel. Pour moi, la phrase qui indique que les ahu sont appelés "mat'a kite 'urani" est fausse et devrait être retirée, mais je me permettrai de le faire quand j'aurai réuni des éléments probants. Les liens que tu indiques ne m'aident pas, d'autant que mes connaissances en Turc sont limitées! En attendant, sais-tu comment on signale une "référence souhaitée" pour un passage d'article? Merci.--Papa Ru'au (discuter) 12 janvier 2018 à 21:20 (CET)

Salut, j'ai utilisé google translate pour comprendre la page en turc (en fait, j'ai uniquement cherché les références dans la pages). Tu peux mettre le modèle {{référence nécessaire}} à côté de la phrase qui te semble fausse. En y regardant de plus près, c'est tout le paragraphe "clans" qu'il faut sourcer ! Skimel (discuter) 12 janvier 2018 à 21:51 (CET)

Découverte supposée par Edward Davis

Bonjour Lionel Wafer (témoin direct) et William Dampier ont décrit la découverte faite par Edward Davis en 1687. Il s'agirait d'une petite ile sablonneuse, située à 500 lieues du Chili (2.778 km) sur la latitude 27°20 sud, et d'une "série de grandes terres" ayant une longueur visible d’environ 14 à 16 lieues (78 à 89 km) dans un sens S-E/N-O, et se situant à une douzaine de lieues (66 km) de l’île de sable. Or : l'île de Pâques fait moins de 20 km dans sa plus grande longueur, elle se situe 1.000 km plus à l'Ouest, et ne comporte aucune île sablonneuse (ni haut-fond) aux alentours. Seule sa latitude correspond avec la description de la "terre de Davis".

Je prépare une page sur ce sujet précis (mise à jour : la page "Terre de Davis" est désormais créée et contient toute l'info nécessaire). D'après mes recherches, aucune "preuve" n'a été rapportée de la correspondance entre l'île de Pâques et la "Terre de Davis", bien que celle-ci soit assez communément admise. Une référence étayée paraît donc nécessaire partout où l'affirmation de la découverte de l'île de Pâques par Davis est faite, ou a contrario l'emploi du conditionnel. Merci, et à votre disposition pour en discuter. Cordialement --Papa Ru'au (discuter) 1 mars 2019 à 03:55 (CET)