Discussion:Histoire de l'alphabet arabe/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du second tour.
- Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;
- Commentaire : moins de huit votes Pour+ Contre ;
Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
Motif de la proposition : article illustré, peu de liens rouges, fait le tour de la question et présente des informations non pas inédites mais difficiles d'accès autrement que dans des ouvrages spécialisés. Inconvénient : pas de bibliographie (j'y travaille).
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 04:17 (CEST)
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
Contre Désolé, mais il y a pas mal de lacunes, et le plan est pour l'instant assez confus. La plus grande lacune, c'est précisément que l'article parle incidemment de la création plus tardive du ta marbouta et de la hamza, mais sans l'expliquer comme un fait qui a sa place ici. Je suggère d'autre part de fusionner cet arricle avec Diacritiques de l'alphabet arabe : Il y a denombreuses parties communes aux deux articles, et leurs parties singulières méritent beaucoup d'améliorations. (PS: Si ces modifications sont effectuées, prévenez-moi pour que je reconsidère mon vote) Švitrigaila 3 octobre 2005 à 15:52 (CEST)
Contre également, il y a beaucoup d'informations, mais je ne suis pas certain qu'elles soient présentées de manière optimale. Par exemple, un article qui s'intitule "histoire de ..." suppose un plan chronologique. Or, ici, il y a peu d'indications sur l'enchaînement des événements : on commence avec "un alphabet innovant", qui n'est certainement pas le début de l'histoire. Enfin, même une lecture rapide de l'article demande beaucoup, beaucoup de prérequis... Il ne faut pas oublier qu'un article est destiné à des gens qui ne savent pas encore de quoi on va leur parler. Arnaudus 4 novembre 2005 à 16:24 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.