Discussion:Histoire du marbre/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Histoire du marbre]] ([[Discussion:Histoire du marbre/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Histoire du marbre

Signalé par : KidA42 10 février 2014 à 22:05 (CET)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.

La présence de "(...)" dans l'article laisse supposer qu'une partie de l'article a été recopiée texto dans le "Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle appliqué aux arts », tome XIX, par Jacques Eustache de Sève, 1818, p.267-268". Si ce n'est pas le cas toutes mes excuses au contributeur, ce signe m'aura induit en erreur ;)

A mon avis il n'y a aucun copyvio...le contraire est avéré...je classe le fichier---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 février 2014 à 14:15 (CET)

C'est effectivement une copie, j'ai ajouté quelques extraits posant problèmes ci-dessous --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 00:44 (CET)

Passages posant problèmes

• « permirent point de continuer un genre de faste qui ne se trouve que dans les grands empires »
• « L’Orient devenu iconoclaste par religion, refusa à l’Occident les marbres qu’il y apportait autrefois en quantité »
• « Encore aujourd’hui, ses habitants mutilent les statues que la faux des temps a respectées »
• Autres ? Ajouter svp avant le nettoyage de l'article et le masquage de l'historique

Wikiblame

Selon Wikiblame, les extraits figuraient déjà sur la première version de  Nerijp :, De ce fait j'ai enlevé la section problématique et je vais demander le masquage de toutes le modifications. --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 00:49 (CET)

La plupart de ces "soit disant" copyvio sont édités avant 1900, comme le book "Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle, appliquée aux arts, à l'agriculture, à l'économie rurale et domestique, à la médecine, ..." Auteur : Jacques Eustache de Sève; chez Deterville, 1818...donc il existe deux façons de traiter ce dossier : il existe quelques phrases courtes utilisées (3 ou 4 à ma connaissance) mais hors "copyright" (plus de 75 années), donc acceptables, soit effacer d'une façon hard pour être débarrassé du dossier. Pour ma part je refuse cette seconde solution. Je demande beaucoup de réflexion et de compréhension aux antagonistes... Si un autre administrateur désire la seconde solution, qu'il le fasse...sans mon aval. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 février 2014 à 10:00 (CET)

Oh mais oui Zivax ! J'avais oublié cette histoire de droits qui ne sont plus "valables" après 75ans. Du coup, j'ai remis la section d'origine et je vais mettre une citation bloc, à moins que qqun d'autre souhaite reformuler les propos --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 10:33 (CET)

La citation bloc est inutile...mais...pourquoi pas...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 février 2014 à 10:39 (CET)