Discussion:Histoire du protestantisme à Bergerac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Nouvelle-Aquitaine et Protestantisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en forme
modifierCet article est majoritairement traité "hors-sujet" si l'on veut, puisqu'il consacre une énorme partie de son contenu à l'histoire du protestantisme à Bergerac, et non au temple protestant en lui même. Ne serait-ce pas plus judicieux de séparer les deux contenus ? J'ajouterai que la qualité des sources est douteuse, avec un historien anti-protestant du début du XXe siècle qui ne me semble pas une source sérieuse répondant aux critères de qualité pour un article touchant à l'histoire des religions. C.Salviani (discuter) 16 avril 2018 à 22:07 (CEST)
- La remarque précédente me semble judicieuse, elle est malheureusement encore d'actualité quatre ans plus tard... Charlik (discuter) 6 juillet 2022 à 16:00 (CEST)
- J'avais, je crois me souvenir, renommé l'article pour ne pas avoir à faire un lourd travail de réédition, mais le renommage a été annulé... Il faudrait le refaire. C.Salviani (discuter) 6 juillet 2022 à 16:14 (CEST)
- Fait. J'espère que @Baidax comprendra ce qui motive ce choix, et qu'il proposera une écriture satisfaisante d'un article consacré en particulier au temple de Bergerac, en extrayant les parties satisfaisantes et sourcées de cet article ci. Il n'y en a pas beaucoup, hélas... C.Salviani (discuter) 6 juillet 2022 à 16:19 (CEST)
- J'avais, je crois me souvenir, renommé l'article pour ne pas avoir à faire un lourd travail de réédition, mais le renommage a été annulé... Il faudrait le refaire. C.Salviani (discuter) 6 juillet 2022 à 16:14 (CEST)