Discussion:Homéopathie bis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Homéopathie bis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Homéopathie bis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homéopathie bis}} sur leur page de discussion.

Traité : page supprimée --Wart dark ψ 7 février 2006 à 19:36 (CET)

Homéopathie bis

Proposé par : jerome66 | causer 30 janvier 2006 à 17:15 (CET)

Un cas un peu particulier. Une fusion a été demandée entre Homéopathie et Homéopathie bis. Il semblerait que l'article Homéopathie bis ait été créé après une "guerre" d'édition lors d'un arbitrage : Homéopathie bis serait la transformation en article d'une proposition d'une sous page test1 de l'article homéopathie. l'article homéopathie bis sera donc à supprimer une fois la fusion faite.--Leridant 30 janvier 2006 à 09:44 (CET)

Il me semble en fait que c'est Pseudomoi qui a créé la page de test1 lors du blocage temporaire de la page. Gemme présente le contenu de cette page comme "sa version" de l'article (cf la page de l'arbitrage). A mon avis, cette page ne présente guère d'intérêt et je ne vois pas trop ce qu'il faut fusionner. Fabrice Rossi 30 janvier 2006 à 13:08 (CET)

Pour éviter de nouveaux conflits, je propose que ce soit la communauté qui tranche entre la suppression pure et simple de Homéopathie bis et la fusion puis suppression, donc "conservation" dans un premier temps.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. jerome66 | causer 30 janvier 2006 à 17:23 (CET)
2. Leridant 30 janvier 2006 à 17:33 (CET)
3. Au minimum, à mettre hors de l'espace encyclo. Marc Mongenet 30 janvier 2006 à 21:48 (CET)
4. Maximini Discuter 31 janvier 2006 à 01:36 (CET)
5.  Supprimer--Maxxtwayne 31 janvier 2006 à 10:17 (CET)
6. G. Calabria 31 janvier 2006 à 17:39 (CET)
7. Pfv2 (手) 31 janvier 2006 à 23:55 (CET)
8.  Supprimer -- Fabrice Rossi 1 février 2006 à 12:09 (CET)
9. Parfois, une impression de ressemblance, entre wikipédia et Dallas (son univers impitoyable) se forme dans mon esprit. I.D. (m'écrire) 7 février 2006 à 11:58 (CET)
10. Alvaro 7 février 2006 à 17:40 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre J'ai rien capté !!! Mith 30 janvier 2006 à 18:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour Mith : Le sujet "homéopathie" a donné lieu à un conflit entre 2 éditeurs. L'un des articles en cause est Homéopathie bis. Le conflit a été arbitré et une décision rendue. L'arbitrage juge sur la manière d'agir des contributeurs, pas sur le fond. Donc il reste ces 2 articles : Homéopathie bis et Homéopathie. Pour éviter de recommencer le conflit, soit avec les mêmes acteurs, soit avec d'autres, il est préférable que la "validité" des articles soit jugée par la communauté plutôt que par une ou deux personnes. Le seul endroit où l'on prend des décisions par votation et où les règles sont clairement définies (délai, consensus, action, ...), c'est PàS. Sur PàF, ce n'est pas le cas, une personne peut décider seule de fusionner un article avec un autre et, surtout, de garder de chaque article ce qu'elle veut, d'où, éventuellement, nouvelles sources de conflit. Voilà, j'espère m'être exprimé de manière plus claire. jerome66 | causer 31 janvier 2006 à 08:02 (CET)