Discussion:Homo sociologicus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Homo sociologicus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Homo sociologicus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homo sociologicus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 24 février 2013 à 22:27 (CET)
L'expression homo sociologicus est employée de temps en temps par opposition à l'expression Homo œconomicus. Il y a même un livre de Ralf Dahrendorf qui porte ce nom (Homo Sociologicus, 1965) mais je ne pense pas que ce soit une notion unifiée et qu'il soit possible d'en faire un article pertinent.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 17:45 (CET)
Raison : Quasi unanimité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate Même s'il peut exister des nuances dans l'acceptation de l'expression, elle est suffisamment employée (en opposition à Homo œconomicus) pour justifier un article à part entière. Plus de 4800 hits sur Google scholar, l'ouvrage de Ralf Dahrendorf est cité 962 fois, Hirsch, Michaels, et Friedman l'ont employé par antinomie, Bourdieu aussi.... Si on juge que le terme mérite plusieurs articles, il est possible de créer des pages d'homonymie, mais le supprimer ? Tibauty (d) 24 février 2013 à 23:33 (CET)
- Je ne suis pas sûr que l'unicité d'un concept soit un argument décisif pour la suppression, alors qu'il y a des sources, et des liens interwiki qui semble à première vue raisonnable. --Nouill (d) 24 février 2013 à 23:59 (CET)
Conserver Convaincu par Tibauty. Amqui (d) 4 mars 2013 à 09:57 (CET)
Conservation immédiate Notoriété manifeste et potentiel de développement si l'on considère l'article wp allemand de:Homo sociologicus (et gros travail en perspective aussi...) ; concept développé par Ralf Gustav Dahrendorf, personnalité d'envergure en sciences politiques et par sa carrière politique (son article wp:fr est pauvre, voir versions :de et :en) dans un ouvrage centré : Homo Sociologicus: ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle, 1965 ; --Franz53sda (d) 8 mars 2013 à 19:20 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 22:27 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :