Discussion:Hordes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hordes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hordes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hordes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 7 avril 2009 à 01:40 (CEST)

Raison : Consensus

Hordes

Proposé par : -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 09:37 (CEST)

Jeu de figurines très récent, texte au ton publicitaire et aucune source donnée. Je doute fort du potentiel encyclopédique de cet article. Le créateur de la page n'a plus contribué depuis 2007 et aucun ajout autre que cosmétique n'a été réalisé depuis cette date. -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 09:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'admet que l'article est à réécrire et emploie un ton autopromotionnel parfaitement inadmissible. Le sources manquent aussi, mais Hordes est un jeux de figurines édité et distribué selon un schéma traditionnel et me semble plus ou moins automatiquement admissible au même sens que n'importe quel jeu vidéo ou film. Il est évident qu'il a fait, ou fera, l'objet de critiques dans la presses spécialisée et qu'il sera sourcable. Koko90 (d) 30 mars 2009 à 12:03 (CEST)

   Hu ? Depuis quand y a-t-il admissibilité automatique ? Ce n'est par parvenu jusqu'à WP:CAA en tous cas. -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 13:14 (CEST)

   Je me suis mal exprimé. L'admissibilité automatique c'est quand on est dans les critères d'admissibilité, tout simplement (qui sont là pour rendre admissible un article en l'absence de sources valables, s'il y a des sources alors les critères ne s'appliquent même pas). Par exemple pour qu'un auteur soit admissible il faut qu'on ait écrit à son sujet (que ce soit sourçable) mais s'il a publié deux gros romans chez un éditeur connu, alors ce n'est pas nécessaire d'exhiber les sources pour que l'article ait sa place sur Wikipédia (puisque il aura nécessairement fait l'objet de critique, même si elle ne sont pas encore citées dans l'article). Ici on a un gros jeu édité largement : il a nécessairement fait l'objet de critiques, donc il est admissible même sans en exhiber une seule. Koko90 (d) 31 mars 2009 à 11:40 (CEST)

2.  Conserver Clair qu'il va falloir beaucoup de boulot sur l'article pour neutraliser tout ça, mais à priori c'est admissible. KoS (d) 30 mars 2009 à 12:13 (CEST)
3.  Conserver Admissible. sources secondaires comme sur RPG.net (voir [1], [2]), Boardgamegeek ([3], [4]), Tabletopgamingnews ([5]). A remporté un prix important: 2006 Origins Awards Winner, Miniatures Game or Expansion of the Year (en plus d'être nominé en Italie au 2006 Lucca Games Best of Show, Nominee, Best Collectible/Miniatures Game). Travail de neutralisation à faire avec les bandeaux appropriés. (Au pire, revenir à l'ébauche). - Boréal (:-D) 30 mars 2009 à 16:08 (CEST)

1.  Conserver missouille: Malgré les erreur il peut devenir intérressantO.F (d) 31 mars 2009 à 11:42 (CEST)

Avis non décomptés

1. 3. Conserver serieux moi je suis pour le garder meme si il se peut qu'il y ai des trucs a changer(mais je sais pas lesquels puique moi et les regles je les connais pas vraiment)=drakemaster73

Tu peux aller voir Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants pour en savoir plus si tu veux KoS (d) 30 mars 2009 à 15:14 (CEST)