Discussion:Hugues de Brienne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hugues de Brienne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hugues de Brienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugues de Brienne}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Noritaka666 (d) 26 avril 2009 à 09:44 (CEST)

Raison : consensus

Hugues de Brienne

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 avril 2009 à 10:02 (CEST)

Article a seule vocation généalogique, d'un personnage extrèmement secondaire que l'histoire n'a pas retenu pour ses actions ou pour sa notorièté ... être noble, être bien né n'est pas suffisant pour être du domaine encyclo ... amha ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Du point de vue de l'admissibilité, pas de problème (la question de l'importance dans l'Histoire me semble fort peu argumentée ! suppression à motiver davantage). Cordialement.pradigue (d) 18 avril 2009 à 10:56 (CEST)
2.  Conserver : Laissons ce personnage respirer pour le moment. L'histoire sur WP n'est qu'un écheveau qui ne demande qu'à être tissé et brodé (je deviens poète..). Cette page n'existe que depuis le 26 mars 2009 à 17:17...attendons...rien ne presse. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 avril 2009 à 11:27 (CEST)
3.  Conserver : Certe un personnage secondaire et un looser, mais il a une importance. Peut-être faut-il développer la période de son second mariage (1291-1296) ou il participe au gouvernement du duché d'Athènes.--Mandeville (d) 18 avril 2009 à 12:33 (CEST)
4.  Conserver : idem Pradigue--Phso2 (d) 18 avril 2009 à 14:23 (CEST)
5.  Conserver à première vue et compte tenu des informations déjà apportées par les différents votants. Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 14:58 (CEST)
6.  Conserver : Assez important pour avoir son article. Marc 1981 (d) 20 avril 2009 à 12:17 (CEST)
7.  Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:05 (CEST)