Discussion:Hyla javana

Fusion abandonnée entre Hyla javana et Litoria javana

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
D'après l'article Hyla javana, le nom litoria javana serait un synonyme et désignerait donc le même « taxon ». Il serait donc logique de les fusionner. PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 09:07 (CEST)

Contre : je ne vois pas comment ces articles pourraient être fusionnés, alors qu’aucun de ces noms d’espèce n’est répertorié dans Wikispecies. Ces articles ne contiennent aucune information encyclopédique et devraient être supprimés. Wikipédia n’est pas une base de données. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 09:53 (CEST)

Pour : à fusionner en conservant Hyla javana. Espèce mentionnée par les bases de référence UICN et Amphibian Species of the World (rappelons que Wikispecies est un wiki, ce qui n'en fait pas une référence fiable, ni officielle). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 août 2013 à 11:20 (CEST)

Un nom d’espèce ne fait pas un article. Les références dans les bases de données ne sont pas des informations encyclopédiques. Vu l’absence totale de caractérisation de cette espèce, un article n’est pas admissible, à mon avis. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 11:31 (CEST)

Pour : à fusionner en conservant Hyla javana. Espèce reconnue, NicolasMachiavel (discuter) 22 août 2013 à 19:21 (CEST)

Pour Au contraire, le simple fait d'être une espèce (même assez douteuse) est admissible. ---77.201.135.43 (discuter) 24 août 2013 à 18:48 (CEST)

 : comme j'etais l'unique contributeur humain de Litoria javana, j'y ai mis un coup de balai...desole pour le surcroit de travail engendre... par contre je ne sais pas quoi faire de ce paragraphe... ++ Poleta33 (discuter) 27 août 2013 à 18:22 (CEST)

Fusion abandonnée suite à la suppression de l'un des articles par son auteur. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 14:42 (CEST)