Discussion:Hyperglobalisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hyperglobalisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hyperglobalisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyperglobalisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 10 mars 2009 à 01:34 (CET)

Raison : Consensus

Hyperglobalisme

Proposé par : Diligent (d) 2 mars 2009 à 08:44 (CET)

Hyperglobalisme (sans se prononcer sur le fait que c'est un anglicisme et que le théoricien cité ne l'a pas théorisé mais simplement cité dans un papier totalement secondaire) est le synonyme dépréciatif de mondialisme majoritairement utilisé par les partisans de l'antimondialisme. Bref : aucun potentiel d'article « en soi ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Les superlatifs collés au mot n'est pas ma tasse de thé. De mânière plus constructif, je ne vois pas ce que l'article apporte à la notion de mondialisme. Aimer le mondialisme et mettre un superlatif devant n'est pas suffisant pour faire un concept. 3 mars 2009 à 01:12 (CET) Nouill
2.  Supprimer Je pense que la bonne façon encyclopédique pour traiter un concept un peu marginal comme celui-là est d'en faire un chapitre de Mondialisation. Avec éventuellement une page de redirection de Hyperglobalisme vers Mondialisation#Hyperglobalisme. Ce genre de solution me parait supérieure (et de loin) à la création d'une page spécifique, parce qu'elle permet d'avoir une vision plus globale de la question. Blufrog (d) 3 mars 2009 à 01:50 (CET)
3. pas de source secondaire. Turb (d) 3 mars 2009 à 14:06 (CET)
4.  Supprimer J'ai créé l'article hypergraphe, donc j'ai rien contre les hyper, mais là la notion est HC faute de sources... Koko90 (d) 5 mars 2009 à 15:23 (CET)
5. On ne peut pas parler de "zéro source", il y a « ces positions justifient l'appellation d'"hyperglobalisme" souvent utilisée pour désigner ce courant de pensée en "économie politique internationale" » et « (il faut) éviter la simplicité et l'hyperglobalisme», par exemple, mais je verrais mieux cette notion transférée dans l'article sur le mondialisme plutôt que dans un article dédié. --A t a r a x i e--^d 7 mars 2009 à 17:15 (CET)
6.  Supprimer Tout simplement, en l'état, avoir les pieds sur terre. GLec (d) 7 mars 2009 à 17:24 (CET)