Discussion:Hypothèse de la nébuleuse

Projet pédagogique à l'Université du Québec à Chicoutimi

Le projet pédagogique à l'Université du Québec à Chicoutimi en 2015 a travaillé sur cet article. Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter...

Commentaires de la classe

Page inexistante

Vous avez beaucoup de lien rouge qui ne fonctionne pas pour nous diriger vers une page connexe, il serait bien d'améliorer se problème, sinon continuer votre bon travail ! Vous avez beaucoup de matière déjà ! --132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:00 (CET)

nébuleuse solaire

vous avez un sujet très intéressant et beaucoup de texte et cela est très pertinent. Le seul problème que je remarque pour ce qui est de votre texte sont les mots surlignés en rouge. Les pages ou les termes n'existent pas encore. Il serait important d'y remédier. Bonne continuité. --132.212.24.61 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:14 (CET)

Page en anglais

Il aurait été bien si vous vous étiez distancé de la page en anglais pour avoir une page plus unique. Vous avez très bien traduit la page de wikipedia en anglais sur le sujet en anglais, mais je ne crois pas qu'un grand travail de recherche ait été fait puisque la mise en page est la même et les références se trouve toutes aux mêmes endroits. Vous avez quand même fait un bon travail. --74.56.133.50 (discuter) 22 novembre 2015 à 04:25 (CET)

À améliorer

Vous êtes très avancé et votre travail est très bien. Cependant, il faudrait penser retravailler la première partie qui est très lourde et condensée. Il faudrait peut-être mettre des espaces entre les paragraphes, ou une image en début de la page. --132.212.180.173 (discuter) 23 novembre 2015 à 15:52 (CET)

Améliorations

Tout d'abord, je tiens à vous féliciter pour vous êtes pris d'avance pour votre travail, étant donné que vous semblez très avancés. D'un autre côté, votre texte reflète exactement votre nom d'équipe, c'est-à-dire qu'il y a énormément d'informations placées sur la page qui ne semble rien dire. Vous pourriez faire un sommaire plus précis pour guider les incompris comme moi à travers votre article. De plus, je sais qu'il n'y a pas de nombre maximum de références à mettre, mais je trouve qu'il y en a beaucoup trop pour l'article présenté... donc, peut-être aller vérifier certaines d'entre elles et supprimer celles qui sont plus ou moins pertinentes. Continuez votre beau boulot!--132.212.178.52 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:41 (CET)

Remarques

Bonjour @Sehguh4 ,

Je suis tombé par hasard sur ce brouillon, en tant que wikipédien expérimenté, je voulais juste vous faire trois petites remarques sur la forme de l'article :

• Le résumé introductif est trop long, il gagnerait en clarté s'il était plus concis ;
• Lorsqu'il y a beaucoup de références comme ici, il est préférable de faire plusieurs colonnes, voir l'aide du modèle {{Références}} ;
• L'article a été clairement traduit de sa version anglaise, il faut donc le préciser pour des questions de droit d'auteur tout en bas, voir {{Traduction/Référence}}.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 23 novembre 2015 à 23:32 (CET)

 0x010C : Bonjour.

Merci pour votre aide. Pour ce qui est de l'introduction, comme vous le mentionnez, j'ai simplement traduit celle de l'article en Anglais, mais je vais vérifier de que je pourrais faire. J'ai mis les références en colonnes comme vous l'avez indiqué. De plus, je tiens à souligner que j'ai déjà souligné que l'article était une traduction dans la section Notes et Références (1re référence). Est-ce que je devrais l'indiquer ailleurs?

Merci! Sehguh4 (discuter) 24 novembre 2015 à 00:49 (CET)

@Sehguh4 Je ne l'avait pas vu en effet, c'est très bien alors (on la place à la fin en général, mais au début ça va aussi, tant que cette ligne est présente ).

Bonn continuation — 0x010C ^~discuter~ 24 novembre 2015 à 08:34 (CET)