Discussion:Hypothèse extraterrestre/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hypothèse extraterrestre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hypothèse extraterrestre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hypothèse extraterrestre}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** =^^= ** 14 juillet 2010 à 20:42 (CEST)

Raison : Conservation immédiate : sujet notable et au potentiel encyclopédique évident. Il semble que le proposant n'ait pas saisi la nature de la procédure de suppression.

Hypothèse extraterrestre

Dernier commentaire : il y a 14 ans13 commentaires8 participants à la discussion

Proposé parTiti2 (d) 14 juillet 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Discussions

Inconsistance de l'hypothèse extra-terrestre Pour les sceptiques "ovnis" , l'hypothèse extra-terrestre n'est pas cohérente , car si on la suppose vraie on aboutit à des conclusions que l'on n'observe pas :

on devrait observer ces engins dans le système solaire et capter la lumière qu'ils réfléchissent dans nos téléscopes.
on devrait capter des communications radio entre ces vaisseaux.
on devrait soit être assujettis par les aliens soit travailler en symbiose avec eux (ce qui se passe dans le règne animal)
on devrait photographier des extra-terrestres.
on devrait photographier les vaisseux extra-terrestres avec nos satellites.

Rien de tout cela ne se passant , les scientifiques préfèrent conclure à l'absence de contact à ce jour avec d'éventuels extra-terrestres

Les conclusions des Projet Blue Book et du Rapport Condon sont éloquentes à ce sujet.Il n'est nul besoin de développer l'article Objet volant non identifié dans un sens allant dans le sens des partisans des soucoupes volantes.Cette page est de la pure publicité pour les pro-ovni et qui n'est confirmée par aucune étude scientifique , que du contraire.Titi2 (d) 14 juillet 2010 à 15:13 (CEST)Répondre

Il me semble que votre démonstration est hors-sujet. La question est : est-il possible de rédiger un article encyclopédique au moyen de sources secondaires fiables ? Or cette hypothèse, qu'elle soit vraie ou fausse, fait l'objet de nombreuses études, critiques et débats. Il n'a jamais été interdit d'écrire un article sur une hypothèse controversée ou improbable, tant que l'article présente bien ces réserves ou ces doutes. Binabik (d) 14 juillet 2010 à 17:02 (CEST)Répondre

La controverse du sujet justifie justement un article. Par contre, je trouve les arguments cités contre l'hypothèse n'ont pas de sens à être cité contre un article. L'article sur le sujet et l'hypothèse sont deux choses différentes. Voir mon argumentation plus bas, ce n'est pas parce qu'une théorie est critiquable qu'il faut supprimer un article. Ce qui justifie un article, c'est sa notoriété et son influence (ici, au niveau de la fiction, et de la culture). Quant à : "on devrait soit être assujettis par les aliens soit travailler en symbiose avec eux (ce qui se passe dans le règne animal)" >> argument particulièrement anthropocentrique et spéculatif. Pour le moment, impossible de savoir si la vie ailleurs repose sur cette vision de la nature, et deuxio, je pense que même la nature est plus compliquée qu'un rapport "assujettissement" ou "symbiose", un peu manichéenne. C'est beaucoup plus varié que ça... mais là, c'est carrément un autre sujet, celui des écosystèmes et de la diversité biologique. --Gaëlle Wolf (d) 14 juillet 2010 à 17:05 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les sources ne sont pas sérieuses : il n'y a que des partisans de l'HET tels Petit, Hynek,Velasco,...et aucun texte scientifique.Titi2 (d) 14 juillet 2010 à 16:40 (CEST)Répondre

Conserver

Conservation immédiate l'argument de l'hypothèse douteuse ne justifie pas une suppression. Sinon, autant supprimer tout les articles sur les hypothèses controversées (par exemple on sait très bien que la génération spontanée est fausse, ce qui n'empêche pas le sujet d'avoir un article sur wikipedia)ou même les articles de "science spéculative". L'hypothèse extra-terrestre a tout de même une notoriété suffisante, et une certaine influence sur la fiction et la culture. Tertio, l'article a un certain nombre d'interwiki. --Gaëlle Wolf (d) 14 juillet 2010 à 16:58 (CEST)Répondre
Conserver J'étais en train d'écrire la même réflexion plus haut : c'est une hypothèse oui, mais elle est notable et sourçable, y compris par des écrits académiques, comme tout un chacun pourra rapidement le constater sur Google scholar ou l'interwiki anglophone. Binabik (d) 14 juillet 2010 à 17:04 (CEST)Répondre
Conserver C'est une hypothèse largement connue, il y a des sources nombreuses, elle influence de nombreux domaines (ufologie, science-fiction ...) Le fait qu'elle soit douteuse, ou même fausse, n'est pas un critère de suppression si la notabilité et la vérifiabilité sont là. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2010 à 17:25 (CEST)Répondre
Conservation immédiate idem, sujet notable quoi qu'on en pense sur le fond, les arguments pour la suppression sont hors-sujet, c'est la deuxième fois que le proposant fait cette erreur. –Akeron (d) 14 juillet 2010 à 18:58 (CEST)Répondre
Conservation immédiate hypothèse notable et sourcée, même si elle ne convient pas au demandeur ; personnellement, je considère cette demande comme du POV-pushing. Croquant (discuter) 14 juillet 2010 à 19:35 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Mais que signifie cette PàS ? Depuis quand demande-t-on la suppression des pages avec lesquelles on n'est pas d'accord ? Le proposant est enfermé dans son POV (qui est très respectable d'ailleurs) et n'a absolument pas compris WP:NPOV. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 juillet 2010 à 19:54 (CEST)Répondre
Conservation immédiate. Ridicule. WP:POINT. Martin // discuter 14 juillet 2010 à 20:42 (CEST)Répondre

Supprimer

Pour les raisons évoquées ci-dessus Titi2 (d) 14 juillet 2010 à 15:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

ancien débat

L'admissibilité de la page « Hypothèse extraterrestre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hypothèse extraterrestre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hypothèse extraterrestre}} sur leur page de discussion.

Procédure annulée – DocteurCosmos - ✉ 7 mars 2008 à 12:09 (CET)Répondre

Hypothèse extra-terrestre

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires3 participants à la discussion

(Benzemas (d) 22 novembre 2009 à 16:10 (CET))Répondre

Personnes ne peut dire que les ovnis n'existent pas les archives du Cnes sont là pour le prouver.

Proposé par : --Tv (d) 7 mars 2008 à 11:35 (CET)Répondre

Les ovnis n'existent pas . Il n'y a aucune raison de développer le sujet(voir discussions ci-dessous).