Discussion:Hôpital de la Timone/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Clem (✉) 12 novembre 2008 à 20:51 (CET)

Raison : Traité en conservation immédiate: 1 des plus gros hôpitaux français à la notoriété (au moins) nationale évidente. Sans parler du très large consensus.

L'admissibilité de la page « Hôpital de la Timone » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hôpital de la Timone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôpital de la Timone}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hôpital de la Timone

--MGuf 12 novembre 2008 à 15:20 (CET)

Proposé par : Atrus75 (d) 11 novembre 2008 à 18:33 (CET)

Une suite de listes sans intérêt; aucun contenu encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : le contenu actuel de l'article n'est pas acceptable, mais la notoriété de l'hôpital de la Timone est réelle (j'en ai entendu parler pour la première fois quand j'étais gamin, dans les années 60, dans la ville de garnison où je vivais en Allemagne), alors qu'un établissement hospitalier existe, sur le site, au moins depuis le milieu du XIX^e siècle. Reste à développer un article correct avec, notamment, l'histoire des différents établissements qui se sont succédé en ces lieux. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 18:41 (CET) – En soi, la proposition ci-dessous (suppression immédiate suivie de la création d'une ébauche minimale acceptable) de LPLT n'est pas non plus une mauvaise solution. Évidemment, cela nécessiterait une démarche explicative auprès de la créatrice de l'article actuel, les faux pas à ne aps commettre, etc. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 19:16 (CET)
2.  Conserver, argh difficile cette page, car d'évidence et sans hésitation possible elle est parfaitement admissible au titre de la notoriété et de l'histoire de l'hopital, mais d'un autre coté en l'état elle est en rien encyclopédique. Bref, une SI pour la recréation immédiate d'une ébauche encyclopédique minimale serait encore la meilleure solution afin de faire le ménage et partir d'une page propre ne ressemblant pas à une base de donnée. Qui se dévoue ?--LPLT ^[discu] 11 novembre 2008 à 19:11 (CET)
3.  Conserver Un hôpital est notable et il n'est nul doute que sources existent lui permettant de devenir un article au contenu vérifiable. - Boréal (:-D) 11 novembre 2008 à 19:24 (CET)
4.  Conserver, même avis que les 3 collègues ci-dessus. Ollamh 11 novembre 2008 à 21:03 (CET)
5.  Conserver : c'est un centre hospitalier de réputation internationale! Yamé (d) 11 novembre 2008 à 21:15 (CET)
6.  Conserver, mais le fond et la forme de cet article sont à revoir entièrement. La liste des praticiens est, à mon avis, inutile car elle évolue tout au long de l'année et donc difficile qu'elle soit à jour. Vpe (d) 11 novembre 2008 à 23:51 (CET)
7.  Conserver le contenu est peut être vide, mais fait parti des éléments les plus importants de Marseille ... — DioTom ^[d-c] 12 novembre 2008 à 00:59 (CET)
8.  Conserver évidemment. Enorme potentiel encyclopédique : rôle régional de premier plan (santé, recherche, économie, etc.), référence française dans plusieurs domaines médicaux et notamment pour les enfants, etc. J'ai (un peu) complété l'article.--Dauphiné (d) 12 novembre 2008 à 14:52 (CET)
9.  Conserver C'est une blague ? L'article est nul, mais le sujet est acceptable, bien sûr. --MGuf 12 novembre 2008 à 15:20 (CET)
10.  Conserver Question notoriété, elle est indéniable, mais l'article n'est pas au niveau du sujet non, je n'ai pas accès à suffisament de sources fiables pour le compléter--Theoliane (d) 12 novembre 2008 à 15:23 (CET)
11.  Conserver, intérêt encyclopédique évident. Article bien amélioré, il n'est plus « nul », merci Dauphiné. Daniel*D 12 novembre 2008 à 15:46 (CET)
12.  Conserver faiblard; article indigent mais c'est pas sur leur état actuel qu'on juge de l'admissibilité des articles. Arnaudus (d) 12 novembre 2008 à 15:56 (CET)
13.  Conserver CHU réputé, donc un intérêt encyclopédique évident.--Mbzt (d) 12 novembre 2008 à 16:21 (CET)
14.  Conserver, on ne tient pas compte de l’état d’un article mais de son potentiel. Supprimé pour re-créer plus tard est idiot, autant améliorer tout de suite ! Merci à Dauphiné (d · c · b). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 novembre 2008 à 18:32 (CET)
15.  Conserver Assistance publique - hôpitaux de Paris a l'air d'indiquer que les hôpitaux importants sont admissibles. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 12 novembre 2008 à 18:50 (CET)
16.  Conserver À développer, mais l'intérêt me semble évident. Il s'agit de l'un des grands hôpitaux de France. — ChrisJ (d) 12 novembre 2008 à 19:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. De plus, cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:31 (CET)