Discussion:Hôtel Radisson (La Défense)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hôtel Radisson (La Défense) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hôtel Radisson (La Défense)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôtel Radisson (La Défense)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 octobre 2010 à 12:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Hôtel Radisson (La Défense)

Proposé par : Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 22:10 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. publicité. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:43 (CEST)
2. Wikipedia n'est pas un catalogue et, à lire l'article, cet hôtel ne semble pas marquer par un aspect exceptionnel. Piku (d) 3 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
3. ne justifie pas un article séparé. Hegor (d) 3 octobre 2010 à 17:27 (CEST)
4.  Supprimer Cet hôtel ne semble pas encore construit, et ne semble pas avoir de spécificités architecturales particulières par rapport aux autres hôtels de Radisson Hotels & Resorts. Une mention dans cet article me semble en l’état suffisante. schlum ^{=^.^=} 3 octobre 2010 à 23:19 (CEST)
5.  Supprimer Un hôtel qui ne se distinguera pas des autres bâtiments de la Défense. En effet, sa taille est relativement modeste (moins de 100 mètres), et son architecture ne semble avoir rien d'exceptionnel.
6.  Supprimer Clairement une publicité pour un hotel qui ne semble pas disposer d'arguments justifiants d'un article dans WP. --Ventury-Networks (d) 6 octobre 2010 à 02:49 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Il ne s'agit pas d'une publicité, Radisson et Claude Vasconi (mort en décembre dernier, d'ailleurs) n'en ont pas besoin. Cet hôtel est cité sur tous les sites officiels, publics et privés, concernant La Défense, en particulier celui de l'EPAD qui semble tenir particulièrement à cette construction, d'autant plus importante qu'elle se situe dans l'axe historique Concorde-Etoile-Défense. Les travaux ont été arrêtés en 2009 du fait de la crise, l'investisseur Carlyle retirant ses billes. Ce même Carlyle vient de revenir en course (il semble y avoir un rentre-dedans pas possible autour de ce projet, c'est peut-être le plus intéressant dans la situation actuelle).
   Le thème de la qualité architecturale n'ayant rien à voir avec l'admissibilité - encore que le dessin de Vasconi soit une merveille, sans compter la gageure de sortir un pareil édifice d'un si petit terrain - le vrai problème me semble tenir au devenir de ce projet. Je crois qu'il sortira du sol, c'est maintenant prévu pour 2012. Et les acteurs institutionnels semblent trop engagés pour passer à autre chose... Peut-être faudrait-il conserver cet article pour non seulement référencer les analyses architecturales (qui ne manquent pas), mais aussi raconter cet historique façon « Dallas », qui mêle politique et économie. Ne me sentant pas le courage de le faire pour l'instant, je reste neutre.--Jlm7503 (d) 6 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

1.  Supprimer Hors critères Projection dans le futur pour un bâtiment pas encore construit et qui, en l'état, ne dispose d'aucune notoriété. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:36 (CEST)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique Piku (d) 9 octobre 2010 à 10:24 (CEST)