Discussion:Hôtel de Hilbert/LSV 21000

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Et sans se serrer...

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2022-01-09 21:29:00, a été rejetée par Maëlan (doublon). La discussion est conservée pour archivage.

• Même quand toutes ses chambres sont occupées, l'hôtel de Hilbert peut toujours accueillir de nouveaux clients.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Oziris le 01 décembre 2021, et en attente de publication depuis sa validation le 23 décembre 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

• Cet hôtel peut accueillir de nouveaux clients même quand toutes les chambres sont occupées.

Temps d'exécution total : 243 millisecondes (détails : travail du bot: 198 millisecondes, récupération anecdotes en base: 44 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 21:29 (CET)

C'est un grand classique mais il n'a semble-t-il pas encore fait l'objet d'une anecdote. Remarque : c'est exprès que je n'ai pas indiqué que l'hôtel pouvait même accueillir une infinité de clients supplémentaires, pour ne pas mettre la puce à l'oreille du lecteur innocent. — Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 21:32 (CET)

P.S. Le sourçage est insuffisant. J'ai un bouquin sous le coude mais il n'est pas dédié, ça doit être facile à mes amis matheux de citer un manuel de maths accessible.

Discussion :

• Ah zut ! Le bot signale qu'une anecdote quasi identique a été validée (mais pas encore publiée), alors que la recherche en tête de page n'a rien donné. Désolé pour le doublon. — Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 22:04 (CET)

  Eh oui, dommage… L’antécédent est tout récent en plus. (Je suppose que la recherche ne l’a pas trouvé parce que le texte du LSV lui-même ne contient pas le mot « Hilbert » même s’il y a un lien hôtel de Hilbert ?) — Maëlan, le 10 janvier 2022 à 11:14 (CET)

  Je ne sais pas dans quelle mesure ce serait faisable en pratique, mais le mieux ne serait-il pas que ça cherche dans le wikicode plutôt que dans le texte affiché ? Ça éviterait pas mal de ces cas de « faux négatifs » qui arrivent assez régulièrement. SenseiAC (discuter)

  En principe le bot repère bien l'article mis en exergue, je pense plutôt que c'est parce que l'anecdote est pour lui dans un no man's land (ni publiée, ni refusée). — Ariel (discuter) 10 janvier 2022 à 17:07 (CET)

 Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 janvier 2022 à 11:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2022 à 01:00 (CET)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2022-01-09 21:29:00 et refusée le 2022-01-10 11:16:27 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2022 à 01:00 (CET)