Discussion:IIIe législature après la constitution/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IIIe législature après la constitution » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IIIe législature après la constitution}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IIIe législature après la constitution}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 03:03 (CEST)
Raison : Consensus

IIIe législature apres la constitution

Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:37 (CEST)

C'est quoi cette législature? quel pays? bref le genre d'article qui n'apporte rien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)

Voir aussi la IIIe, IVe et Ve législature après la constitution

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin // discuter 22 août 2008 à 01:13 (CEST)
•  Conserver bien sûr, il faut renommer et améliorer (j'ai posté un message au créateur qui n'a pas daigné me répondre) mais conserver JLM (d) 22 août 2008 à 10:54 (CEST)
•  Conserver politique de l'andorre Chatsam (coucou) 22 août 2008 à 12:20 (CEST)
•  Conserver et renommer : un article sur une législature dans un parlement national est admissible...même dans un petit pays. --Zen 38 (d) 22 août 2008 à 22:51 (CEST)

1.  Conserver et  Renommer Franchement... Atrus75 (d · c · b) n'a pas cherché trop fort pour ne pas savoir de quel pays qu'on parle... L'article est classé dans la catégorie Politique d'Andorre C'est un simple cas de renommage. --Riba-- (d) 24 août 2008 à 16:27 (CEST)

•  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 30 aout 2008 à 19:03 (CEST)
•  Conserver Après ajout du "Conseil général d'Andorre", je propose de conserver l'article : comme quoi cela sert de proposer une page à supprimer ;-))))) atrus75 (d) 02 septembre 2008 à 09:00 (CEST)