Discussion:I Love Velvet, Inc./Admissibilité

L'admissibilité de la page « I Love Velvet, Inc. » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|I Love Velvet, Inc.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I Love Velvet, Inc.}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

I Love Velvet, Inc.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 12:34 (CET)

Entreprise de création récente proposant des scanneurs de codes-barres. Ne vois pas trop l'originalité de ses solutions de monétique, qui plus est en l'absence de sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : article promotionnel.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « I Love Velvet, Inc. » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverCette entreprise propose un TPE avec des fonctions Scanners et codes barres, c'est une nouveauté dans le monde monetique un appareil mobile qui contrairement aux TPE classiques peut sans changer de materiel scanner et lire RFID,ces concurrents sont Ingenico et VeriFone.
   Avec deja 6000 appareils en service depuis 2012, je ne comprends cette demande de suppression. Dans ce cas il faut aussi supprimer l'article d'ingenico qui est encore moins sourcé (il n'y pas de source) encore une fois je ne comprends ces demandes de suppressions un peu abusive à mon sens, l'article dispose d'une source indépendante Epson, de son propre site web , et quelques articles sur Wiki ne sont basés que sur les infos du site web et ne dispose que de la mention {{À sourcer}} d'autre seulement de references et ne dispose même pas d'une seule bannière, alors pourquoi une telle disparité de traitement???Alfad (discuter) 24 février 2014 à 20:55 (CET)

   J'imagine que Ingenico, s'il fait 40 % du marché mondial des terminaux de paiement, a donc vendu bien plus de 6000 appareils, et ce bien avant 2012. Ne serait-elle pas là, la disparité de traitement ? --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 21:57 (CET) Donc parce que Ingenico a une meilleure notoriete, je peux raconter n'importe quoi sur Ingenico sans source?? Alfad (discuter) 26 février 2014 à 22:22 (CET)

   N'importe quoi, non, mais lorsque la notoriété est indiscutable (je ne dis pas que c'est le cas), vous pouvez créer l'article même si vous n'avez pas les preuves de cette notoriété. Vous pouvez aussi écrire les informations sur lesquelles tout le monde est d'accord, même si vous n'en avez pas les preuves, lorsque ces infos sont notoires. Ensuite on espère que quelqu'un finira par y mettre des sources. --Eutvakerre (discuter) 27 février 2014 à 21:05 (CET)

   Ingénico et VeriFone ont 80% du marche mondial des TPE fixes et mobiles(?) alors que la sociéte I Love Velvet a pris 5%, en deux ans, du marché mondial des Terminaux de Paiements Multifonctions Mobile car elle ne fait pas de TPE fixes, note personelle la notion de mobilite va devenir grandissante ces trés prochaines années. Alfad (discuter) 27 février 2014 à 21:44 (CET)

   Dans ce cas, lorsque cette société sera leader des TPE mobiles alors que les fixes seront tombés en désuétude, le rétablissement de la page ne devrait pas faire de problème. De même, on ne manquera pas de sources à résumer pour élaborer l'article. --Eutvakerre (discuter) 27 février 2014 à 23:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 23:41 (CET)
2.  Supprimer Pub pour une entreprise bien jeune (ou plutôt pour un produit). Espérons que Johanna8989 ne se découragera pas et qu'elle continuera à contribuer à l'élaboration de l'encyclopédie. Les sujets encyclopédiques ne manquent pas. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 22:02 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources pertinentes ; manifestement largement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 16:39 (CET) #Ingenico aussi n'a pas de sources!!! supprimons donc tous les articles qui n'ont pas de sources -- Alfad (discuter) 26 février 2014 à 22:22 (CET)
4.  Supprimer Pas encore assez de notoriété, comme schlum. Traumrune (discuter) 26 février 2014 à 23:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :